Derechos constitucionales en venezuela

Los Derechos Humanos en el Régimen Constitucional de Venezuela

Estudio del Ordenamiento Constitucional

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se estableció como fin supremo la refundación de la República, para el establecimiento de una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural, en un Estado de Justicia que consolide entre otros,los valores de libertad, la solidaridad y el bien común, y que asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación o subordinación alguna. Dentro de este contexto, los encargados de crear la nueva y actualísima Constitución de 1999, consideran a la nueva organización como un Estado Democrático y Social de Derecho y deJusticia cuyos derechos humanos es la base primigenia de su fuente fundamental.

En  el marco Constitucional  de la República Bolivariana de Venezuela (1999), se promueve  y  protegen  los derechos  humanos, como derechos universales, inalienables e interdependientes  que se traducen en  personales, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales del hombre y respetan los derechos citados por la Declaración Internacional de los Derechos Humanos  entre los que se encuentran:  el derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad personal; a no ser víctima de una detención arbitraria; a un proceso judicial justo; a la presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario; a la no invasión de la vida privada y de la correspondencia personal; a la libertad de movimiento yresidencia; al asilo político; a la nacionalidad; a la propiedad; a la libertad de pensamiento, de conciencia, de religión, de opinión y de expresión; a asociarse, a formar una asamblea pacífica y a la participación en el gobierno; a la seguridad social, al trabajo, al descanso y a un nivel de vida adecuado para la salud y el bienestar; a la educación y la participación en la vida social de sucomunidad.

El nuevo régimen constitucional de la libertad personal, con respecto al de la Constitución de 1961, resulta más amplio en cuanto al contenido del derecho a la libertad individual y más riguroso en cuanto a las causas de la detención, lo cual sumado al nuevo sistema de enjuiciamiento criminal, nos coloca frente al problema de aplicación del procedimiento de la acción de hábeas corpus,previsto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que contiene normas cuya aplicación harían equívoca la garantía prevista en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Así tenemos que bajo la vigencia de la Constitución de la República de Venezuela de 1961, eran legítimas las detenciones ordenadas por los cuerpos policiales conformeal régimen que estaba previsto en el Código de Enjuiciamiento Criminal; igualmente resultaban legítimos los arrestos disciplinarios conforme a las previsiones de la Ley Orgánica del Poder Judicial; así como las detenciones ordenadas por el Ejecutivo en casos de extradición, según lo previsto en el artículo 6 del Código Penal y las detenciones ordenadas por el Ejecutivo en los casos previstos enla Ley de Extranjeros.

Constitucionalmente se admitía la detención en caso de sorpresa in fraganti delito y por supuesto no existía ninguna duda en cuanto a la legitimidad de las detenciones por orden judicial; no existía norma constitucional que fijara el tiempo máximo de detención preventiva y la única norma legal referida al tiempo máximo de detención, era la contenida en la Ley de LibertadBajo Fianza que hacía proceder tal beneficio procesal en los casos de detención, sin haberse dictado sentencia definitiva en primera instancia.

El anterior régimen constitucional y legal de las restricciones a la libertad ambulatoria, limitaba el hábeas corpus únicamente a los casos de detenciones arbitrarias o ilegítimas estando regulado el procedimiento en la Ley Orgánica de Amparo sobre...