Derechos Constitucionales

UNIDAD VII.

7.1. SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y EL ORDEN JURÍDICO ESTATAL:
Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos.
Título Séptimo. Prevenciones generales.
Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la República, con aprobacióndel Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los Jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.
El término de supremacía[26] de la constitución, es el documento legal supremo, el que se ubica en la cúspide. Y esta característica de supremacía va a tenerconsecuencias importantes para nuestro sistema jurídico. Para el Estado de Derecho, es aludir a que esta norma es la norma primaria, se hace referencia a la cualidad de la constitución de fungir como la norma jurídica positiva superior que da validez y unidad a un orden jurídico nacional, Este término es igualmente aplicable en los sistemas de constitución escrita, como en aquellos de constituciónconsuetudinaria.
La constitución es la fuente última de validez de un orden jurídico, de tal suerte que para que una norma jurídica cualquiera sea válida, requiere encontrar dicho fundamento de validez, en su conformidad con el conjunto de normas superiores y, en última instancia, con la constitución. Dicha conformidad puede referirse únicamente a los aspectos formales, es decir al procedimientode elaboración de una norma jurídica, o incluso al contenido de la misma. Cabe señalar que de conformidad con el pensamiento de Hans Kelsen, basta con que la conformidad sea formal para que la norma inferior sea válida, cualquiera que sea su contenido.
De esta manera, la constitución rige el proceso de producción del conjunto de las normas jurídicas que integran un orden jurídico determinado.Ella es la que asegura su unidad. En la medida en que la presencia de una autoridad se manifiesta en su capacidad para dictar normas que vinculan la conducta de los particulares todo ejercicio de una autoridad es un acto de producción de normas jurídicas. La facultad de un sujeto o de un órgano (autoridad), para dictar normas válidas e imperativas, se denomina competencia. En consecuencia, elejercicio de cualquier acto de autoridad encuentra, igualmente su fundamento último, en la constitución a la que por esta cualidad de ser la norma suprema de un orden jurídico, se le denomina también bajo el término genérico de ''norma fundamental''.
La jurisprudencia dogmática constitucional considera que la supremacía de la constitución deriva del contenido de la misma, es decir, que su supremacíase debe al hecho de que la constitución, por si sola es superior.
La constitución se encarga de organizar la competencia de los órganos que intervienen en la aplicación de la ley al caso concreto, dichos órganos no podrán actuar mas allá de lo que previamente esté establecido por la norma fundamental.
De acuerdo con la jurisprudencia dogmática, la supremacía de la constitución se fundamenta,generalmente en los dogmas del poder constituyente o de la soberanía Popular. Rolando Tamayo, citando al profesor Picone, explica que ''la supremacía de la constitución constituye el aspecto o elemento jurídico de la soberanía por eso todo otro poder y toda otra autoridad, sé hallan sometidos o subordinados a la norma constitucional Es así como los órganos constituidos (llámense legisladores,gobernadores, jueces) no tienen, por si mismos, derecho al ejercicio de sus funciones, sino que su competencia es resultado de la expresión de la soberanía popular.
Por lo anteriormente expresado, se deduce que la constitución es regla de competencia y que los actos emitidos por cualquier persona cuya competencia no derive de la constitución, son nulos. Estableciéndose, para decretar la nulidad,...