Derechos de los animales. Critica


Universidad de Guadalajara.
Actividad Preliminar. Modulo 2.



‘Enjaulados’ los derechos de los animales.
El tema de los derechos de los animales ha cobrado importancia en estos años en la opinión pública, muestra de ello es el registro de más de 100 organizaciones civiles en todo el país que tienen como fin la protección y el fomento de respeto a los animales.
Los seres humanos tienendiferentes tipos de relaciones con los animales:
-los que los mantienen como animales domésticos de compañía
-los que consumen la carne animal como alimento
-los que usan a los animales para fines sexuales
-algunos los dejan tranquilos
Una enorme cantidad de animales muere en laboratorios, utilizados como tubos de ensayo, en vez de ser reemplazados por métodos alternativos. Animales quemueren para ser convertidos en abrigos, bolsos, zapatos, cinturones, siendo evitable si optamos por productos sintéticos o vegetales. Víctimas del cautiverio que implican espectáculos como el circo, el zoológico, el acuario. Muertos en nombre de la tradición y la cultura como en la tauromaquia. Abandonados en las calles, donde se enfrentan a múltiples peligros, enfermedades y muerte.
La lista de loscasos de maltrato a los animales en nuestra sociedad es larga e injustificable. Podemos llevar una vida plena sin necesidad de utilizar animales, pero para eso es necesario difundir el trato que reciben e invitar a la gente a reflexionar acerca de si tenemos buenas razones para hacer a los animales lo que les hacemos.
Las manera en la que nos relacionamos con los animales y los derechos que lesotorgamos tienen que tener un fundamento ético. Albert Schweitzer señaló que la ética debe surgir de la compasión. Un derecho que no este arraigado en la compasión no debería ser implementado como una acción justificable.
Cuando se trata de proteger legalmente a los animales, los estados quieren, pero lo hacen a medias o con contradicciones. 
A nivel federal existen varias regulaciones en lamateria, incluidas la Ley de Sanidad Animal, la Ley General de Vida Silvestre y la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.  
Pero al ‘hacer zoom’ al mapa, cada entidad cuenta con una ley de protección animal —a excepción de Oaxaca, donde no hay— e incluso varios municipios han puesto sus propias reglas. 
La mayoría —menos el Distrito Federal, Puebla y Yucatán— contemplansanciones únicamente administrativas en caso de maltrato (como amonestaciones o arrestos por 36 horas), y a excepción de seis entidades que prohíben algunas prácticas, todas permiten las corridas de toros, las peleas de gallos, la charrería y el uso de animales en circos. 
Considero que México no está “tan mal” en las leyes de vida silvestre —a través de la norma 059 que protege a las especiesen peligro de extinción—, pero sí “muy mal” en las de protección a los animales domésticos —un tema no contemplado por las legislaciones federales— y "muy carente" respecto a los de consumo.
Creo que el mas grande problema que presentamos es la falta de “formalidad en los conceptos”. Ya que la redacción de las leyes y los conceptos, las definiciones que para mí son básicas para la protección animal, estánverdaderamente distantes.
Por ejemplo, la reforma al Código Penal del Distrito Federal aprobada en 2012, la cual incluyó el maltrato a los animales como un delito con penas de seis meses a dos años de prisión.  Pero no hay una definición clara de maltrato, no hay modalidades de maltrato.

La tauromaquia y el circo forman juntos uno de los principales blancos del activismo animal en México,pero algunos dicen que las medidas tomadas por las autoridades en torno a estas actividades son mediáticas y no resuelven problemas de fondo.
Además, el trato no es el mismo: al circo con animales ningún estado lo ha declarado patrimonio y por el contrario, cada vez lo prohíben más, mientras que la fiesta brava está protegida en al menos seis estados.
Es un asunto bastante complejo, que tiene...