Derechos De Los Indígenas

Universidad de las Américas, Puebla

Escuela de Artes y Humanidades

Departamento de Letras, Humanidades e Historia del Arte

La incompatibilidad de la forma de sancionar penalmente de las comunidades indígenas, a diferencia del Estado Positivo

Jackeline Velázquez Maciel -146002
Jackeline.velazquezml@udlap.mx
Español 1 ESP0011-16
Profr: Gerardo Castillo Carrillo
Cholula,Puebla, a 30 de noviembre de 2012

Índice
| | |
| Abstract | |
I. | Introducción………………………………………………………………….. | 1 |
II. | Conceptos básicos………………………………………………………….. | 2 |
III. | Sistemas jurídicos autoritarios…………………………………………….. | 3 |
IV. | Reforzando los conceptos…………………………………………………. | 6 |
V. | Conclusión……………………………………………………………………. | 8 |
| Bibliografía | || Anexos | |










Abstract:

En el presente trabajo se aborda la incompatibilidad de la forma de sancionar penalmente de las comunidades indígenas, a diferencia del Estado Positivo. El propósito principal es analizar las limitaciones que debe de tener la jurisdicción indígena, con el fin de no cometer arbitrariedades sobre los derechos humanos de la propiacomunidad. De este modo, la tesis que se defiende es demostrar que la legitimidad del reconocimiento de un derecho colectivo viola las garantías individuales de una persona indígena, teniendo en cuenta que el Estado positivo tiene como base la igualdad entre individuos y a su vez tiene como obligación social proteger los derechos humanos. Para comprobar dicha tesis, se realiza una introducción, porconsiguiente se presenta un breve apartado expositivo, abordando el marco argumentativo, con base al modelo de Toulmin, y sustentado con las opiniones de Sierra, Martínez, Gallardo y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Al final se exponen las conclusiones obtenidas.
Palabras clave: jurisdicción, incompatibilidad, derechos humanos.















I.Introducción
El ensayo pretende analizar la forma autónoma de gobernar de las comunidades indígenas, y las del Estado mismo, ya que mediante las diferentes revoluciones sociales, México y algunos países de América Latina se han visto obligados a dar prioridad a la autonomía de los pueblos indígenas reformando sus leyes; sin embargo, los derechos humanos de estas comunidades siguen siendoviolados por las autoridades y, por los mismos, miembros de la comunidad. También se busca presentar una visión específica acerca de la importancia de seguir con la “herencia” de los antepasados al aplicar la fuerza coactiva sobre la comunidad.
¿Es idóneo seguir con las costumbres interpuestas por antepasados, incluso cuando dichas costumbres violen los Derechos Humanos que cada persona debe de gozar?¿Hasta qué grado es conveniente que en las comunidades indígenas prevalezca como costumbre su régimen de gobierno? ¿Existiría algún cambio drástico en la organización social de las comunidades indígenas si las sanciones penales desaparecieran? ¿Hasta qué grado es conveniente que el Estado influya en las sanciones de carácter penal de las comunidades indígenas aun cuando en la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos se ha reconocido la autonomía de las comunidades indígenas?
1
1
Desafortunadamente, como ya se mencionó anteriormente, las nuevas legislaciones referentes al reconocimiento de los derechos de los indígenas, la autoridad continúa discriminando y violando los derechos humanos de las clases de éstos, por medio de la intimidación para que se declaren culpables porcrímenes que no cometieron. A pesar de ello, algunos indígenas optan por recurrir con las autoridades del municipio, ya que están en contra de los mecanismos y prácticas particulares de la ley, sin dejar de mencionar la costumbre que utiliza una comunidad para sancionar. Por lo tanto, expondré la ilegitimidad del reconocimiento de un derecho colectivo que viola los derechos de una persona...