Derechos De Los No Nacidos
Es entonces contradictorio, que a pesar de que el debate de cuandoempieza la vida humana tiene puntos comunes en la mayoria de corrientes , es decir unos cientificos dicen que es desde el momento de la fecundación , otros que desde la concepción, otros que apartir de a 4 semana de embarazo, otros que en la semana 16. Todos afirman cientificamente que existe persona humana antes del nacimiento. Entonces porqué en los ordenamientos jurídicos de muchasnaciones , sólo una persona es sujeto de derechos cuando nace? por ejemplo en Colombia.
Cual es la razón científica para que se le suspendan? Si ya la ciencia con sus avances puede demostrarnos labelleza de ese crecimiento de estos niños que aún luego de nacer siguen creciendo y desarrollandose fisicamente hasta la juventud.
Entonces porque el Derecho en su codigo civil, afirma que sóloes sujeto de derechos cuando ha este , se le corta el cordon umbilical.
Esto muestra que los ordenamientos jurídicos estan atrasados frente al avance de la ciencia. Hoy un bebé en el vientre desu madre puede ser operado y resolverse muchos problemas desde ahí, para que al nacer se disminuya el avance del problema.Por ejemplo.
ESto nos pone a pensar dos cosas: -Que el derecho tieneun gran atraso en cuanto a los avances cientificos , frente a la determinación del inicio de la vida. No existe un código ni siquiera que proteja al embrion humano. Aunque si existe codigos queprotejen los embriones de animales , como por ejemplo de algunos mamíferos. Y porque el hombre no proteje su propia especie?
-Que el derecho ha sido manipulado en muchos ordenamientos por...
Regístrate para leer el documento completo.