Derechos de peticion y derechos politicos
Páginas: 29 (7024 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2011
DERECHO DE PETICIÓN
SE ENCUENTRA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 8° CONSTITUCIONAL
ARTÍCULO 8°.- LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PÚBLICOS RESPETARAN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN, SIEMPRE QUE ESTA SE FORMULE POR ESCRITO, DE MANERA PACÍFICA Y RESPETUOSA; PERO EN MATERIA POLÍTICA SOLO PODRÁN HACER USO DE ESE DERECHO LOS CIUDADANOS DE LA REPÚBLICA.
A TODA PETICIÓN DEBERÁ RECAER UN ACUERDOESCRITO DE LA AUTORIDAD A QUIEN SE HAYA DIRIGIDO, LA CUAL TIENE OBLIGACIÓN DE HACERLO CONOCER EN BREVE TÉRMINO AL PETICIONARIO.
SEGÚN JORGE JELLINEK
DICE QUE EL DERECHO DE PETICIÓN:
SON LOS DERECHOS QUE SE TRADUCEN EN LA FACULTAD DE PEDIR LA INTERVENCIÓN DE LOS ÓRGANOS DEL ESTADO EN PROVECHO DE LOS INTERESES INDIVIDUALES.
PETICIÓN Y CONSTITUCIÓN
EL DERECHO DE PETICIÓN ES EL DERECHOIMPRESCRIPTIBLE DE TODO HOMBRE EN SOCIEDAD. LOS FRANCESES GOZABAN DE ÉL ANTES DE QUE LOS HUBIESE REUNIDO; LOS DÉSPOTAS MÁS ABSOLUTOS JAMÁS OSARON REHUSAR FORMALMENTE ESTÉ DERECHO A LOS QUE ELLOS LLAMABAN SUS SÚBDITOS
LA APARICIÓN DEL DERECHO EN PETICIÓN DE MÉXICO
ES UNO DE LOS ACTOS MÁS COMUNES DEL SER HUMANO DADO QUE SE ENCUENTRA BASADO EN LA URGENTE SATISFACCIÓN DE LAS NECESIDADES PERSONALES ODE GRUPO QUE SON PROPIAS
NORMAS CONSTITUCIONALES MEXICANAS
EN LA MAYORÍA DE LOS SISTEMAS JURÍDICOS LATINOAMERICANOS
EXISTE LA TENDENCIA A EFICIENTICA LAS INSTITUCIONES A PARTIR DE SU CONSTITUCIONAL DE DETERMINADAS NORMAS O INSTITUCIONES ES VER LA SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS QUE PUEDAN DERIVARSE DE SU INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN
1. CONSTITUCIÓN FEDERAL
SON 3 ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓNPOLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS QUE SE OCUPAN DE REGULAR (O AL MENOS MENCIONAR)
ARTICULO 8° LOS FUNCIONARIOS Y LOS EMPLEADOS PÚBLICOS RESPETAN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN
ARTÍCULO 9° NO SE CONSIDERARA ILEGAL, Y NO PODRÁ SER DISUELTA UNA ASAMBLEA O UNA REUNIÓN QUE TENGA POR OBJETO HACER UNA PETICIÓN O PRESENTAR UNA PROTESTA POR ALGÚN ACTO O AUTORIDAD, SI NO SE PROFIEREN INJURIAS CONTRAESTA NI SE HICIERE USO DE VIOLENCIAS O AMENAZAS PARA INTIMIDAR U OBLIGAR A RESOLVER EN EL SENTIDO QUE SE DESEE
ARTICULO 35° EN SU FRACCIÓN V, SE OCUPA DEL DERECHO DE PETICIÓN COMO UNA DE SUS PRERROGATIVAS DE LOS CIUDADANOS Y EJERCEN TODA CLASE DE NEGOCIOS EL DERECHO DE PETICIÓN.
INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
SE ENTENDERÁ QUE ES CONSIDERADO COMO UN DERECHO PROPIO DEL SER HUMANO, CASICONNATURAL A SU EXISTENCIA Y PERTENENCIA AL INTERIOR DE UN GRUPO SOCIAL JERÁRQUICAMENTE ORDENADO
LEGISLACIÓN COMPARADA
EL DERECHO DE PETICIÓN QUE AYER ERA UN DERECHO IMPRESCINDIBLE EN LAS RELACIONES GOBERNANTE-GOBERNADO ES AHORA ENTENDIDO COMO UN MECANISMO NATURAL DE CONVIVENCIA ENTRE GOBIERNOS Y CIUDADANOS O HABITANTES
EL ESTUDIO COMPARADO
EL ESTUDIO DE LA LEGISLACIÓN COMPARADO QUE ACABA DEHACERSE VIENE A FUNDAR LA MUY SALUDABLE DOCTRINA DE QUE EL DERECHO DE PETICIÓN ES UN NATURAL DE TODO HOMBRE Y QUE LA CONVIVENCIA PÚBLICA EXIGE QUE TODA PETICIÓN REVISE LA FORMA ESCRITA Y QUE NUNCA SE HAGA EN NOMBRE COLECTIVO
EL ARTÍCULO 8° CONSTITUCIONAL
LAS LIBERTADES INDIVIDUALES SUSTANTIVAS SON AQUELLAS CONSIDERADAS, HASTA CIERTO PUNTO, COMO FINES EN SÍ MISMAS; LOS DERECHOS PROCESALES GUARDANRELACIÓN.
CON EL MODO EN QUE EL GOBIERNO TIENE QUE PROCEDER PARA TRATAR CON LIBERTADES SUSTANTIVAS.
GARANTÍAS INDIVIDUALES
UNO DE LOS PROBLEMAS MEDULARES DEL ANÁLISIS DE LOS DERECHO CONSAGRADOS EN EL ARTÍCULO 8 CONSTITUCIONAL RESIDE EN LA NATURALEZA QUE ADOPTAN Y QUE SE LE ATRIBUYE A TALES PRECEPTOS EN EL CONJUNTO DEL SISTEMA JURÍDICO NACIONAL ASÍ COMO LA RELACIÓN Y DIFERENCIACIÓN QUE SEENCUENTRE FRENTE A OTRAS INSTITUCIONES
GARANTÍAS INDIVIDUALES COMO LOS DERECHOS PÚBLICOS SUBJETIVOS
LA INTERPRETACIÓN DE LAS GARANTÍAS COMO DERECHOS CONCEDIDOS A LOS GOBERNADOS POR EL TEXTO CONSTITUCIONAL O POR EL ESTADO HABRÍA QUE CAMBIAR PRONTO A LA IDEA DE DERECHOS SIMPLEMENTE RECONOCIDOS EN EL TEXTO CONSTITUCIONAL.
LAS LIBERTADES INDIVIDUALES
HAY CIERTO CONSENSO EN CONSIDERAR QUE...
SE ENCUENTRA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 8° CONSTITUCIONAL
ARTÍCULO 8°.- LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PÚBLICOS RESPETARAN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN, SIEMPRE QUE ESTA SE FORMULE POR ESCRITO, DE MANERA PACÍFICA Y RESPETUOSA; PERO EN MATERIA POLÍTICA SOLO PODRÁN HACER USO DE ESE DERECHO LOS CIUDADANOS DE LA REPÚBLICA.
A TODA PETICIÓN DEBERÁ RECAER UN ACUERDOESCRITO DE LA AUTORIDAD A QUIEN SE HAYA DIRIGIDO, LA CUAL TIENE OBLIGACIÓN DE HACERLO CONOCER EN BREVE TÉRMINO AL PETICIONARIO.
SEGÚN JORGE JELLINEK
DICE QUE EL DERECHO DE PETICIÓN:
SON LOS DERECHOS QUE SE TRADUCEN EN LA FACULTAD DE PEDIR LA INTERVENCIÓN DE LOS ÓRGANOS DEL ESTADO EN PROVECHO DE LOS INTERESES INDIVIDUALES.
PETICIÓN Y CONSTITUCIÓN
EL DERECHO DE PETICIÓN ES EL DERECHOIMPRESCRIPTIBLE DE TODO HOMBRE EN SOCIEDAD. LOS FRANCESES GOZABAN DE ÉL ANTES DE QUE LOS HUBIESE REUNIDO; LOS DÉSPOTAS MÁS ABSOLUTOS JAMÁS OSARON REHUSAR FORMALMENTE ESTÉ DERECHO A LOS QUE ELLOS LLAMABAN SUS SÚBDITOS
LA APARICIÓN DEL DERECHO EN PETICIÓN DE MÉXICO
ES UNO DE LOS ACTOS MÁS COMUNES DEL SER HUMANO DADO QUE SE ENCUENTRA BASADO EN LA URGENTE SATISFACCIÓN DE LAS NECESIDADES PERSONALES ODE GRUPO QUE SON PROPIAS
NORMAS CONSTITUCIONALES MEXICANAS
EN LA MAYORÍA DE LOS SISTEMAS JURÍDICOS LATINOAMERICANOS
EXISTE LA TENDENCIA A EFICIENTICA LAS INSTITUCIONES A PARTIR DE SU CONSTITUCIONAL DE DETERMINADAS NORMAS O INSTITUCIONES ES VER LA SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS QUE PUEDAN DERIVARSE DE SU INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN
1. CONSTITUCIÓN FEDERAL
SON 3 ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓNPOLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS QUE SE OCUPAN DE REGULAR (O AL MENOS MENCIONAR)
ARTICULO 8° LOS FUNCIONARIOS Y LOS EMPLEADOS PÚBLICOS RESPETAN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN
ARTÍCULO 9° NO SE CONSIDERARA ILEGAL, Y NO PODRÁ SER DISUELTA UNA ASAMBLEA O UNA REUNIÓN QUE TENGA POR OBJETO HACER UNA PETICIÓN O PRESENTAR UNA PROTESTA POR ALGÚN ACTO O AUTORIDAD, SI NO SE PROFIEREN INJURIAS CONTRAESTA NI SE HICIERE USO DE VIOLENCIAS O AMENAZAS PARA INTIMIDAR U OBLIGAR A RESOLVER EN EL SENTIDO QUE SE DESEE
ARTICULO 35° EN SU FRACCIÓN V, SE OCUPA DEL DERECHO DE PETICIÓN COMO UNA DE SUS PRERROGATIVAS DE LOS CIUDADANOS Y EJERCEN TODA CLASE DE NEGOCIOS EL DERECHO DE PETICIÓN.
INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
SE ENTENDERÁ QUE ES CONSIDERADO COMO UN DERECHO PROPIO DEL SER HUMANO, CASICONNATURAL A SU EXISTENCIA Y PERTENENCIA AL INTERIOR DE UN GRUPO SOCIAL JERÁRQUICAMENTE ORDENADO
LEGISLACIÓN COMPARADA
EL DERECHO DE PETICIÓN QUE AYER ERA UN DERECHO IMPRESCINDIBLE EN LAS RELACIONES GOBERNANTE-GOBERNADO ES AHORA ENTENDIDO COMO UN MECANISMO NATURAL DE CONVIVENCIA ENTRE GOBIERNOS Y CIUDADANOS O HABITANTES
EL ESTUDIO COMPARADO
EL ESTUDIO DE LA LEGISLACIÓN COMPARADO QUE ACABA DEHACERSE VIENE A FUNDAR LA MUY SALUDABLE DOCTRINA DE QUE EL DERECHO DE PETICIÓN ES UN NATURAL DE TODO HOMBRE Y QUE LA CONVIVENCIA PÚBLICA EXIGE QUE TODA PETICIÓN REVISE LA FORMA ESCRITA Y QUE NUNCA SE HAGA EN NOMBRE COLECTIVO
EL ARTÍCULO 8° CONSTITUCIONAL
LAS LIBERTADES INDIVIDUALES SUSTANTIVAS SON AQUELLAS CONSIDERADAS, HASTA CIERTO PUNTO, COMO FINES EN SÍ MISMAS; LOS DERECHOS PROCESALES GUARDANRELACIÓN.
CON EL MODO EN QUE EL GOBIERNO TIENE QUE PROCEDER PARA TRATAR CON LIBERTADES SUSTANTIVAS.
GARANTÍAS INDIVIDUALES
UNO DE LOS PROBLEMAS MEDULARES DEL ANÁLISIS DE LOS DERECHO CONSAGRADOS EN EL ARTÍCULO 8 CONSTITUCIONAL RESIDE EN LA NATURALEZA QUE ADOPTAN Y QUE SE LE ATRIBUYE A TALES PRECEPTOS EN EL CONJUNTO DEL SISTEMA JURÍDICO NACIONAL ASÍ COMO LA RELACIÓN Y DIFERENCIACIÓN QUE SEENCUENTRE FRENTE A OTRAS INSTITUCIONES
GARANTÍAS INDIVIDUALES COMO LOS DERECHOS PÚBLICOS SUBJETIVOS
LA INTERPRETACIÓN DE LAS GARANTÍAS COMO DERECHOS CONCEDIDOS A LOS GOBERNADOS POR EL TEXTO CONSTITUCIONAL O POR EL ESTADO HABRÍA QUE CAMBIAR PRONTO A LA IDEA DE DERECHOS SIMPLEMENTE RECONOCIDOS EN EL TEXTO CONSTITUCIONAL.
LAS LIBERTADES INDIVIDUALES
HAY CIERTO CONSENSO EN CONSIDERAR QUE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.