Derechos Fundamentales Y Consecuencias Economicas

Diferencias entre el razonamiento entre juristas y economistas.
Razonamiento deontológico -> juristas
Razonamiento deontológico

Propuesta Kalmanovitz
Los magistrados de la corte deberíancomplementar su razonamiento deontológico con razonamiento consecuencialista.
La corte debería abstenerse de intervenir en decisiones de técnica económica en las que su razonamiento deontológico entrootras cosas es insuficiente y peligrosos para la estabilidad económica del país.
Objetivos del articulo
Responder a las preguntas
¿ Como debería implementarse el pensamiento consecuencialista a losmagistrados?
¿ se podría implementar en doble vía estos argumentos?

Utilitarismo -> aquella teoría en la que la única base solida para la evaluación normativa ( o moral) es el bienestar generaUTILITARISMO
DIFICULTADES PARA HACER COMPARACIONES INTERPERSONLES.
NO TOMA EN SERIO LA DEFENSA DE LOS DERECHOS
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES SON INCONMESURABLES

POR ESTAS SE CONSIDERA UNA FALTADE RESPETO POR LOS INDIVIUOS, DE NO TOMARSE SERIAMENTE LA DISTINCION ENTRE PERSONAS DE NO COMPARAR LA UTILIDAD MARGINAL ENTRE INDIVIUOS DISTINTOS Y DE NO INCENTIVAR LA IGUALDAD SOCIAL
Concepciónintegrada de la teoría deontológica
Muestra que los derechos son importantes pero no absolutos
La garantía de los derechos tiene costos y por ende costos sociales.
Solo una teoríaconsecuencialista es capaz de realizar “transacciones”, con este razonamiento podemos afirmar que es una herramienta mas solida para evaluar y justificar los derechos frente a otros objetivos sociales.
Hacia unA.E.D. integrado
El A.E.D. fue creado por países desarrollados por lo que la realidad y las características de países semiperifericos como COLOMBIA, no son tomadas en cuenta, por lo que lascaracterísticas del A.E.D. no se ajustan a la necesidad de nuestra sociedad.
Las instituciones dependientes del A.E.D no son las indicadas para un país semiperiferico
Montesinos y Markoff (2001)
En la...