DERECHOS FUNDAMENTALES Y SU PONDERACION

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL
ESCUELA UNIVERSITARIA DE POST GRADO – DOCTORADO EN DERECHO

CURSO:
FILOSOFIA DEL DERECHO

TEMA DE INVESTIGACION:
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y SU PONDERACION

CATEDRATICO:
DR. SEVERO GAMARRA

DOCTORANDO:
EDGAR AUQUI HUERTA

AULA: B41 – DOMINGOS 7:00 A.M. A 3:00 P.M.
2015
INDICE
INTRODUCCION
CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES
1.1. CONCEPTO
1.2.TITULARIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
1.3. ESTRUCTURA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
1.4. CONTENIDO ESENCIAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
1.4.1. Límites a los derechos fundamentales
1.5. INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

CAPITULO II: LA PONDERACION
2.1. MODELO DE ESTADO DE DERECHO
2.1.1. El Neo constitucionalismo
2.2. DISTINCION ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS
2.3. PONDERACION Y CONFLICTOS CONSTITUCIONALES2.3.1. El juicio de ponderación
2.4. EL TEST DE PROPORCIONALIDAD
2.4.1. El examen de idoneidad
2.4.2. El examen de necesidad
2.4.3. El examen de Proporcionalidad propiamente dicha.

INTRODUCCION
En el presente trabajo se ha desarrollado lo concerniente a los derechos fundamentales y su ponderación, en el supuesto de existencia de un conflicto o contraposición entre ellos, cabe acotar que dichoenfrentamiento se suscita en el ejercicio de tales derechos o cuando se impone una ley infringiendo el campo de la norma constitucional.
Para un mejor entendimiento del tema, se ha dividido en dos capítulos, en el primero de ellos se ha tratado de analizar el concepto de derecho fundamental, su contenido, estructura y los límites impuestos a ellas.
En el segundo capítulo, se ha tratado lo concerniente ala ponderación entre derechos fundamentales; así como establecer su naturaleza jurídica y su aplicación en nuestro Tribunal Constitucional. No es raro escuchar, hoy en día, que las decisiones tomadas en sede jurisdiccional están siendo expedidas en virtud a ponderaciones efectuadas por los Juzgadores, lo cual denota que éstos mismos vienen preparándose en tales temas, a fin de estar preparadospara realizar el test de proporcionalidad cuando lo amerite el caso.
Así pues, es menester señalar que el test de proporcionalidad es una estructura argumentativa empleada por la Jurisprudencia constitucional y por la doctrina para generar una idea concreta: la existencia de sacrificios inútiles, dispensables e insoportables a los derechos fundamentales y a cualquier otro principio constitucional.Pues bien, espero que lo analizado en el tema propuesto cumpla con las expectativas del doctor y del lector.
El autor.


CAPITULO I
I.- DERECHOS FUNDAMENTALES
1.1. CONCEPTO
Brevemente, a analizar el concepto derecho fundamental, debemos señalar que el mismo apareció en Francia aproximadamente en el año de 1770, en el seno del movimiento político que condujo a la Declaración de los Derechos delHombre y del Ciudadano de 1789, y, más tarde alcanzó especial relieve en países como Alemania, bajo el manto delos Grundrechte (derechos fundamentales) del siglo XIX donde se articuló el sistema de relaciones que median entre el individuo y el Estado, bajo el título de: “Los derechos fundamentales del pueblo alemán”.
En nuestra historia, la Constitución de 1979 fue la primera en emplear lanomenclatura derechos fundamentales para titular su sección dogmática.
El concepto de derechos fundamentales comprende “tanto los presupuestos éticos como los componentes jurídicos, significando la relevancia moral de una idea que compromete la dignidad humana y sus objetivos de autonomía moral, y también la relevancia jurídica que convierte a los derechos en norma básica material del ordenamiento, y esun instrumento necesario para que el individuo desarrolle en la sociedad todas sus potencialidades. Los derechos fundamentales expresan tanto una moralidad como una juridicidad básica”1.
Los derechos fundamentales, constituyen la principal garantía con la que cuentan los ciudadanos de un Estado de Derecho de que el sistema político y jurídico en su conjunto se orientara hacia el respeto y la...