Derechos fundamentales

Resumen

En el entendido que nos expresa el escritor, concibo que el constitucionalismo es un sistema de vínculos sustanciales, de obligaciones impuestas por las normas, así como de prohibiciones de las mismas, llegando al punto de que este sistema se basa en la rigidez de las normas constitucionales teniendo como resultado un nuevo modelo de derecho y democracia.

Bajoeste aspecto de que la rigidez de las constituciones así como su legalidad han cambiado y que no son solamente formales si no también sustanciales; de esta manera el derecho resulta positivizado no solamente por su existencia y vigor sino también por su deber ser, y esto nos conduce a las condiciones de validez. Los derechos de libertad no podrán ser lesionados, así como los derechos sociales seráobligatorio su cumplimiento bajo este aspecto entiendo que el constitucionalismo no es por tanto solamente una conquista o legado del pasado, más bien jurídicamente hablando es lo mas trascendental de este siglo, en este sentido los derechos fundamentales contemplados en las diferentes constituciones deben de garantizar y satisfacer a los derechos humanos.

Al día de hoy donde laglobalización nos ha alcanzado, siempre será importante tomar en cuenta la constitucionalidad de cada estado para poder llevar a cabo una plena aplicación de los derechos fundamentales, las cuales el escritor nos da tres respuestas diferentes: una de ellas es la que ofrece la teoría del derecho e donde sin más preámbulo nos menciona que son todos aquellos adscritos universalmente a todos en cuanto aciudadanos o personas con capacidad de obrar y que por lo tanto son indisponibles e inalienables siendo esta respuesta un tanto incompleta ya que nos dice cuales son, mas no que son. La segunda es la que ofrece el derecho positivo que es la conocida como dogmatica constitucional o internacional en donde simplemente nos dice que deben ser derechos universales y que se fundan en un ordenamientointernacional bajo tratados internacionales. La tercera es la que ofrece la filosofía política y nos hace referencia de cuáles deben ser garantizadas como derechos fundamentales y estos serian bajo dos criterios, meta-éticos y meta-políticos donde el primero nos habla de todos aquellos derechos vitales cuya garantía es condición necesaria para la paz, como el derecho a la vida y a la integridadpersonal, derechos civiles, políticos y derechos de libertad, y el segundo nos habla de los derechos de las minorías, que es el nexo de los derechos de igualdad el cual garantiza los derechos de libertad dando el mismo valor de todas las diferencia personales como son: la nacionalidad, sexo, lengua, religión, opiniones políticas, y condiciones políticas y sociales.

No obstante a todo esto; eloponente sugiere que existe un tercer criterio derivado de la experiencia histórica del constitucionalismo que seria las Leyes del más débil, como podrían ser el derecho a la vida, contra la ley de quien es más fuerte físicamente o los derechos de inmunidad o de libertad, contra el arbitrio de quien es más fuerte políticamente o los derechos sociales, que son derechos a la supervivencia contra laley de quien es más fuerte social y económicamente.

Indagando sobre el punto de Derecho Fundamentales y Paz (autodeterminación de los pueblos), la paz interna es asegurada por la garantía de todos los derechos cuya violación justifica no el descenso si no el conflicto, como se menciona estos derechos son: los derechos a la vida a la integridad a la libertad personal, contra la Ley delmás fuerte, propia del estado de naturaleza, pero esta paz tiene por fundamento la garantía de los derechos humanos y de todos los miembros de la familia humana, siendo las fronteras estatales de la ciudadanía y los limites que les impone las leyes contra la inmigración, peligrosas dado el crecimiento de la globalización. Enfocándonos al punto de derechos fundamentales e igualdad trata básicamente...