Derechos Fundamentales
Páginas: 2 (353 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2014
APROXIMACIÓN A LA IDEA DE DERECHOS FUNDAMENTALES
Luis María Diez-Picazo
La lectura me pareció interesante, aunque tiene un grado de complejidad para el cual es necesario analizar detalladamente.El autor hace una distinción entre la función de protección o legitimación que desempeñan los derechos fundamentales dentro del Estado. De protección cuando cuidan al individuo frente al poderpúblico, de legitimación en tanto son fundamento del orden político y la paz social, no sólo a nivel interno sino también internacional, pudiéndose presentar un Estado como democrático frente a otrospaíses.
También menciona la estructura de la norma en cuanto a los derechos fundamentales, las cuales pueden ser principios o reglas. Las reglas son normas jurídicas que constan de un supuesto de hecho yde una consecuencia jurídica. Los principios son mandatos de optimización de un determinado valor jurídico dependiendo cada caso.
Pero lo que más interesante me pareció fue casi al final, donde noshabla de cuando se contraponen las normas, realmente me es muy interesante, pues en la actualidad llega a haber casos donde hay muchas variantes, y por una sola de ellas, todo puede cambiar.
Meinteresó mucho el ejemplo que maneja el autor, donde dice que por la unos padres no permitieron la transfusión de sangre hacia su hijo, ya que esto iba en contra de su religión, es entonces cuando mepregunte: ¿La religión es un derecho más importante que la vida?, el hecho de que la religión sea una causa por la cual no se puede actuar debidamente es entendible, dependiendo la gravedad del hecho.El autor maneja las maneras de determinar las consecuencias o los efectos de las normas, es decir, el menciona que para discernir seria de la manera que se respeten los valores y derechos de cadaquien, o en su defecto hacer valer el valor que sea más relevante.
En conclusión, es un tema de sumo interés la manera en que se maneja como no siempre coinciden todas las normas, la manera en que...
Luis María Diez-Picazo
La lectura me pareció interesante, aunque tiene un grado de complejidad para el cual es necesario analizar detalladamente.El autor hace una distinción entre la función de protección o legitimación que desempeñan los derechos fundamentales dentro del Estado. De protección cuando cuidan al individuo frente al poderpúblico, de legitimación en tanto son fundamento del orden político y la paz social, no sólo a nivel interno sino también internacional, pudiéndose presentar un Estado como democrático frente a otrospaíses.
También menciona la estructura de la norma en cuanto a los derechos fundamentales, las cuales pueden ser principios o reglas. Las reglas son normas jurídicas que constan de un supuesto de hecho yde una consecuencia jurídica. Los principios son mandatos de optimización de un determinado valor jurídico dependiendo cada caso.
Pero lo que más interesante me pareció fue casi al final, donde noshabla de cuando se contraponen las normas, realmente me es muy interesante, pues en la actualidad llega a haber casos donde hay muchas variantes, y por una sola de ellas, todo puede cambiar.
Meinteresó mucho el ejemplo que maneja el autor, donde dice que por la unos padres no permitieron la transfusión de sangre hacia su hijo, ya que esto iba en contra de su religión, es entonces cuando mepregunte: ¿La religión es un derecho más importante que la vida?, el hecho de que la religión sea una causa por la cual no se puede actuar debidamente es entendible, dependiendo la gravedad del hecho.El autor maneja las maneras de determinar las consecuencias o los efectos de las normas, es decir, el menciona que para discernir seria de la manera que se respeten los valores y derechos de cadaquien, o en su defecto hacer valer el valor que sea más relevante.
En conclusión, es un tema de sumo interés la manera en que se maneja como no siempre coinciden todas las normas, la manera en que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.