derechos fundamentales
Páginas: 12 (2857 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2014
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA CONSTITUCIÓN
1. Consideraciones generales.
2. Clasificación de los derechos fundamentales.
3. Límites de los derechos.
4. Garantías y recursos para su protección.
1. CONSIDERACIONES GENERALES.
La formulación actual de los derechos humanos es el resultado de un largo proceso en el que han influido acontecimientos históricos, políticosy filosóficos. Comenzaron siendo una vinculación de orden moral; posteriormente, se aplicaron a situaciones concretas; hasta llegar en una última etapa a su reconocimiento por el Derecho Público como derechos públicos subjetivos y a su internacionalización.
Pareja a esa evolución ha sido la terminología utilizada para hacer referencia a una misma realidad. Así, se denominaron derechosnaturales [propios de la condición humana y que no podían ser limitados por el Poder]; derechos públicos subjetivos [derechos del individuo frente al Estado]; derechos humanos; y derechos fundamentales [reconocidos por los textos constitucionales, normalmente en su parte dogmática].
La constitucionalización de los derechos fundamentales convirtió a esos derechos en derechos constitucionales, locual tuvo lugar en Europa por primera vez en la Constitución de Weimar [1919], cuya influencia se hizo notar en la Constitución republicana española de 1931, la primera en incorporar el control de constitucionalidad de las normas y en establecer un Tribunal de Garantías Constitucionales.
La tardía aprobación de la Constitución de 1978 ha permitido aprovechar la experiencia democrática acumuladaen los países de nuestro entorno, particularmente del constitucionalismo alemán [Ley Fundamental de Bonn de 1948] del que proceden las características esenciales de nuestro sistema de derechos fundamentales. A saber:
Rigidez constitucional;
La aplicabilidad directa;
Eficacia frente a particulares;
La reserva de Ley;
El contenido esencial;
Los controles judicial y constitucionalLa rigidez constitucional. La Constitución dispone un procedimiento agravado de reforma constitucional [art. 168 CE] cuando se trata de modificar el Capítulo Segundo, Sección primera del Título I de la Constitución [De los derechos fundamentales y de las libertades públicas]. Lo cual obedece a la necesidad de otorgar mayor seguridad jurídica a la estabilidad del sistema de derechos queconstituye el fundamento del orden constitucional [art. 10.1 CE].
La aplicabilidad directa significa que los derechos fundamentales tienen eficacia directa a partir de la propia Constitución, sin que sea imprescindible la intervención del Legislador para poder ejercerlos, por más que pueda ser conveniente en determinados casos. Lo relevante es que el derecho ya existe desde la Constitución, porlo que su ejercicio no depende de que el Legislador actúe. Y ello, porque tales derechos son en efecto derechos y no principios programáticos.
Por lo que a su eficacia atañe, los derechos fundamentales surgieron básicamente como límite al poder del Estado; es decir, como garantía del ámbito de libertad del individuo frente al poder público, dada la posición de preeminencia jurídica y hastafísica que el Estado tiene respecto de sus ciudadanos. Hoy, sin embargo, su eficacia alcanza también a los particulares en cuanto éstos sean los causantes de la lesión.
La reserva de ley persigue la protección de los derechos frente al Poder. Implica que su regulación sólo podrá hacerse por ley; ley que cuando se trata de los derechos fundamentales básicos [art. 14 a 29] deberá ser orgánica[arts. 53.1 y 3 ; 81 CE]. De esta forma se restringe tanto la intervención ordinaria del Legislador como la potestad reglamentaria del Gobierno, así como el decreto-ley [art. 86.1 CE]. Esta garantía también opera respecto de las Comunidades Autónomas cuando incidan en materias que de manera directa o mediata afecten a derechos fundamentales de una u otra condición. Tal incidencia para que sea...
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA CONSTITUCIÓN
1. Consideraciones generales.
2. Clasificación de los derechos fundamentales.
3. Límites de los derechos.
4. Garantías y recursos para su protección.
1. CONSIDERACIONES GENERALES.
La formulación actual de los derechos humanos es el resultado de un largo proceso en el que han influido acontecimientos históricos, políticosy filosóficos. Comenzaron siendo una vinculación de orden moral; posteriormente, se aplicaron a situaciones concretas; hasta llegar en una última etapa a su reconocimiento por el Derecho Público como derechos públicos subjetivos y a su internacionalización.
Pareja a esa evolución ha sido la terminología utilizada para hacer referencia a una misma realidad. Así, se denominaron derechosnaturales [propios de la condición humana y que no podían ser limitados por el Poder]; derechos públicos subjetivos [derechos del individuo frente al Estado]; derechos humanos; y derechos fundamentales [reconocidos por los textos constitucionales, normalmente en su parte dogmática].
La constitucionalización de los derechos fundamentales convirtió a esos derechos en derechos constitucionales, locual tuvo lugar en Europa por primera vez en la Constitución de Weimar [1919], cuya influencia se hizo notar en la Constitución republicana española de 1931, la primera en incorporar el control de constitucionalidad de las normas y en establecer un Tribunal de Garantías Constitucionales.
La tardía aprobación de la Constitución de 1978 ha permitido aprovechar la experiencia democrática acumuladaen los países de nuestro entorno, particularmente del constitucionalismo alemán [Ley Fundamental de Bonn de 1948] del que proceden las características esenciales de nuestro sistema de derechos fundamentales. A saber:
Rigidez constitucional;
La aplicabilidad directa;
Eficacia frente a particulares;
La reserva de Ley;
El contenido esencial;
Los controles judicial y constitucionalLa rigidez constitucional. La Constitución dispone un procedimiento agravado de reforma constitucional [art. 168 CE] cuando se trata de modificar el Capítulo Segundo, Sección primera del Título I de la Constitución [De los derechos fundamentales y de las libertades públicas]. Lo cual obedece a la necesidad de otorgar mayor seguridad jurídica a la estabilidad del sistema de derechos queconstituye el fundamento del orden constitucional [art. 10.1 CE].
La aplicabilidad directa significa que los derechos fundamentales tienen eficacia directa a partir de la propia Constitución, sin que sea imprescindible la intervención del Legislador para poder ejercerlos, por más que pueda ser conveniente en determinados casos. Lo relevante es que el derecho ya existe desde la Constitución, porlo que su ejercicio no depende de que el Legislador actúe. Y ello, porque tales derechos son en efecto derechos y no principios programáticos.
Por lo que a su eficacia atañe, los derechos fundamentales surgieron básicamente como límite al poder del Estado; es decir, como garantía del ámbito de libertad del individuo frente al poder público, dada la posición de preeminencia jurídica y hastafísica que el Estado tiene respecto de sus ciudadanos. Hoy, sin embargo, su eficacia alcanza también a los particulares en cuanto éstos sean los causantes de la lesión.
La reserva de ley persigue la protección de los derechos frente al Poder. Implica que su regulación sólo podrá hacerse por ley; ley que cuando se trata de los derechos fundamentales básicos [art. 14 a 29] deberá ser orgánica[arts. 53.1 y 3 ; 81 CE]. De esta forma se restringe tanto la intervención ordinaria del Legislador como la potestad reglamentaria del Gobierno, así como el decreto-ley [art. 86.1 CE]. Esta garantía también opera respecto de las Comunidades Autónomas cuando incidan en materias que de manera directa o mediata afecten a derechos fundamentales de una u otra condición. Tal incidencia para que sea...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.