Derechos Fundamentales
Páginas: 6 (1384 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2012
1. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO COMPONENTES ESPECIALES DEL DERECHO POSITIVO
A partir de la Constitución de 1991 en nuestro ordenamiento jurídico, al igual que en otros ordenamientos jurídicos contemporáneos, los derechos fundamentales constituyen una categoría especial de derechos, cuyo manejo y aplicación exigen una metodología distinta a la que ordinariamente utilizamos para la aplicacióne interpretación de los demás derechos subjetivos.
¿Qué significa tener un derecho fundamental?
De los innumerables derechos subjetivos de que gozan las personas, sólo un pequeño grupo privilegiado tiene el estatus de derechos fundamentales. Son un núcleo básico de derechos a los cuales, por su inescindible conexión con los valores éticos supremos de nuestro modelo constitucional–especialmente la dignidad humana-, se les dota del máximo nivel de garantía reforzada (urgente, formidable y prevalente) que el orden jurídico puede ofrecer a un derecho subjetivo.
Por ello la filosofía los considera el supremo poder de reclamación moral que una persona humana puede hacer a la comunidad política a la que pertenece y, por lo tanto, afirmar que se tiene un derecho fundamental es aducir unarazón que prevalece sobre las demás consideraciones político-jurídicas, es esgrimir el argumento de mayor peso y frente al cual todos los otros palidecen en el discurso moral. En este sentido podemos decir que los derechos fundamentales son derechos subjetivos con una profunda e ineludible connotación axiológica que exige su tutela subjetiva y objetiva en el grado óptimo de eficacia.
Un ejemplode derecho subjetivo no fundamental es el derecho de servidumbre de tránsito hacia la vía pública a través del predio sirviente. Lo consagra el artículo 905 del Código Civil en los siguientes términos:
“Si un predio se halla destituido de toda comunicación con el camino público, por interposición de otros predios, el dueño del primero tendrá derecho para imponer a los otros la servidumbrede tránsito, en cuanto fuere indispensable para el uso y beneficio de su predio, pagando el valor del terreno necesario para la servidumbre, y resarciendo todo otro perjuicio.”
A su vez, el artículo 884, inciso segundo, sobre la permanencia de las condiciones una servidumbre, reza:
“Así, los nuevos dueños del predio que goza de una servidumbre de tránsito no pueden exigir que se alterela dirección, forma, calidad o anchura de la senda o camino destinado a ella.”
Otro ejemplo de un derecho subjetivo no fundamental es el derecho del arrendatario a que el arrendador a recibir el precio estipulado, en los plazos pactados dentro del contrato, derecho garantizado incluso con la facultad de retener los bienes que el arrendador deje en el inmueble objeto del arrendamiento. Reza elartículo 2000 del Código Civil:
“El arrendatario es obligado al precio. Podrá el arrendador retener todos los frutos existentes de la cosa arrendada, y todos los objetos con que el arrendatario las haya amueblado, guarnecido o provisto…”.
Puedo, entonces, tener el derecho civil a reclamar el paso tranquilo a través de un predio para llegar hasta la vía pública; y que puedo reclamarjudicialmente el pago de la renta del bien arrendado, pero en ninguno de estos dos derechos subjetivos puedo –en principio- acudir a la acción de tutela, consagrada en el artículo 86 de la Carta, para hacerlos valer de manera urgente y eficaz. En este orden de ideas, la regulación de cualquiera de estos dos derechos civiles no exige un procedimiento legislativo especial y complejo como el de una leyestatutaria, sino el de una ley ordinaria –mayoría simple, trámite relativamente poco exigente y relajado-.
En los ordenamientos jurídicos inspirados en el constitucionalismo alemán de la Segunda Posguerra, cuando decimos que un derecho X es fundamental estamos afirmando la existencia de una situación ventajosa, que constituye una directa emanación de la dignidad humana u otro valor axial...
A partir de la Constitución de 1991 en nuestro ordenamiento jurídico, al igual que en otros ordenamientos jurídicos contemporáneos, los derechos fundamentales constituyen una categoría especial de derechos, cuyo manejo y aplicación exigen una metodología distinta a la que ordinariamente utilizamos para la aplicacióne interpretación de los demás derechos subjetivos.
¿Qué significa tener un derecho fundamental?
De los innumerables derechos subjetivos de que gozan las personas, sólo un pequeño grupo privilegiado tiene el estatus de derechos fundamentales. Son un núcleo básico de derechos a los cuales, por su inescindible conexión con los valores éticos supremos de nuestro modelo constitucional–especialmente la dignidad humana-, se les dota del máximo nivel de garantía reforzada (urgente, formidable y prevalente) que el orden jurídico puede ofrecer a un derecho subjetivo.
Por ello la filosofía los considera el supremo poder de reclamación moral que una persona humana puede hacer a la comunidad política a la que pertenece y, por lo tanto, afirmar que se tiene un derecho fundamental es aducir unarazón que prevalece sobre las demás consideraciones político-jurídicas, es esgrimir el argumento de mayor peso y frente al cual todos los otros palidecen en el discurso moral. En este sentido podemos decir que los derechos fundamentales son derechos subjetivos con una profunda e ineludible connotación axiológica que exige su tutela subjetiva y objetiva en el grado óptimo de eficacia.
Un ejemplode derecho subjetivo no fundamental es el derecho de servidumbre de tránsito hacia la vía pública a través del predio sirviente. Lo consagra el artículo 905 del Código Civil en los siguientes términos:
“Si un predio se halla destituido de toda comunicación con el camino público, por interposición de otros predios, el dueño del primero tendrá derecho para imponer a los otros la servidumbrede tránsito, en cuanto fuere indispensable para el uso y beneficio de su predio, pagando el valor del terreno necesario para la servidumbre, y resarciendo todo otro perjuicio.”
A su vez, el artículo 884, inciso segundo, sobre la permanencia de las condiciones una servidumbre, reza:
“Así, los nuevos dueños del predio que goza de una servidumbre de tránsito no pueden exigir que se alterela dirección, forma, calidad o anchura de la senda o camino destinado a ella.”
Otro ejemplo de un derecho subjetivo no fundamental es el derecho del arrendatario a que el arrendador a recibir el precio estipulado, en los plazos pactados dentro del contrato, derecho garantizado incluso con la facultad de retener los bienes que el arrendador deje en el inmueble objeto del arrendamiento. Reza elartículo 2000 del Código Civil:
“El arrendatario es obligado al precio. Podrá el arrendador retener todos los frutos existentes de la cosa arrendada, y todos los objetos con que el arrendatario las haya amueblado, guarnecido o provisto…”.
Puedo, entonces, tener el derecho civil a reclamar el paso tranquilo a través de un predio para llegar hasta la vía pública; y que puedo reclamarjudicialmente el pago de la renta del bien arrendado, pero en ninguno de estos dos derechos subjetivos puedo –en principio- acudir a la acción de tutela, consagrada en el artículo 86 de la Carta, para hacerlos valer de manera urgente y eficaz. En este orden de ideas, la regulación de cualquiera de estos dos derechos civiles no exige un procedimiento legislativo especial y complejo como el de una leyestatutaria, sino el de una ley ordinaria –mayoría simple, trámite relativamente poco exigente y relajado-.
En los ordenamientos jurídicos inspirados en el constitucionalismo alemán de la Segunda Posguerra, cuando decimos que un derecho X es fundamental estamos afirmando la existencia de una situación ventajosa, que constituye una directa emanación de la dignidad humana u otro valor axial...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.