derechos homanos


UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR
Barranquilla-Colombia


V CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO:
“POLÍTICAS PÚBLICAS Y DERECHOS HUMANOS”


Ponencia:
“EL DISCURSO RETORICO POLITICO FRENTE A LOS DERECHOS HUMANOS”


Por:
ROBERTO MEISEL LANNER1


RESUMEN:
Esta ponencia tocará un tema, los derechos humanos de los que tanto se habla ociosamente , no obstante será abordado desde unaperspectiva diferente y a lo mejor útil, la del discurso retórico/político y entonces, a través de ese medio se podría entrever no solo como se han violado o se están violando los derechos humanos sino también por como la inadecuada utilización del lenguaje ha conducido al sempiterno manejo sofistico del mismo. Y de ese modo jamás se ha podido establecer un consenso retórico que convengaa determinar los alcances y las consideraciones geopolíticas a su alrededor. Esto será un ensayo para soslayar esa problemática.
PALABRAS CLAVE:
-Proceso de comprensión.
-Discurso retorico.
-Discurso retorico político.
-Derechos Humanos.
- Estadista socrático.
-Modelo cultural.




DESARROLLO CONCEPTUAL DE LA PONENCIA.-
“Aquel que piense bien y hable bien no está muy lejosde obrar bien”
Thomas Mann2
Es muy probable que se medite que no estaré en condiciones aquí de indicar nada nuevo sobre el particular porque acerca del tema de los derechos humanos, se han puesto sobre el tapete tantos debates , demasiadas propuestas y excesivas explicaciones acerca de su cabal desenvolvimiento o eventual control y además adicionado por una cascadas deafirmaciones con disímiles justificaciones, y desde diversos ángulos o enfoques que han eternizado o han desviado de su cauce normal esa cuestión y lo que ha sido peor no se han advertido en su exacta dimensión fáctica .- No obstante esa aprensión académica, plausible por cierto, dada la tendencia retorica patrocinada desde Le Bruyere3 en el sentido de que era mejor discutir un tema sinresolverlo a resolver un tema sin discutirlo , lo que ha prolongado en el tiempo y en el espacio tantas cuestiones sin solventarse , sea esta la ocasión, para utilizar el lenguaje retorico sobre tal tópico dentro del marco del quinto congreso internacional de derecho que patrocina la Universidad Simón Bolívar y el programa de derecho. O sea como el discurso retórico político, puedecolaborar a desenredar esa problemática social y darle su fisonomía apropiada.
De antemano afirmo que carezco de la lucidez teórica de David Hume porque poseía un laborioso sentido de lo empírico, lo que me hubiera servido para proporcionarle a esta ponencia una estructura mucho más objetiva y de ese modo, pudiere meditar sobre la variabilidad de sus bosquejos con cierta seguridady se comprobase luego por parte del respetable una fundamentación coherente al interés de esta plática . Y como eso no es así, tengo que consentir que ese es el problema recurrente al que me enfrento aquí ante Uds., empero todo ello, no le restará validez o consistencia-la palabra favorita de Edgar Allan Poe- a esta disertación y no me impedirá tampoco hablar con relativa propiedadsobre el particular, pues me apoyaré al efecto en lo que he venido trabajando hace ya un buen rato, con constancia y perseverancia, acerca de la esencia del discurso retorico político, forense , pedagógico y religioso y eso me permitirá , desde aquel horizonte proponer algo típico por el hecho de expresarlo con un estilo particular que exhibirá una propia visión del pasado y del presente , unmodo de ver ese pretérito y ese ya y ahora4 . Esa tipicidad hará referencia explícita a los derechos humanos5, su mundo y los protagonistas anónimos frente al discurso retorico político o viceversa y como puede alcanzar esa alocución un nivel de denuncia coherente sin tanto eufemismo. No obstante tengo que añadir a titulo de disculpa y de forma anticipada, el apotegma de un pintor...