derechos humanios
Páginas: 22 (5316 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2014
EL DAÑO A LA SALUD
El derecho a la salud se encuentra estrechamente relacionado con otros derechos como la vida, la libertad, la autonomía, el libre desarrollo de la personalidad, la intimidad y la privacidad, la dignidad humana, la pluralidad de creencias; adicionalmente, se relaciona también con el bienestar y los determinantes sociales de la salud.
En contraposición al derecho al salud,está el daño a la salud, entendida esta acepción, como toda aquella afectación a la salud de la persona que causa un perjuicio psicofísico. En Colombia, este tipo de daño se ha tratado de enmarcar dentro del daño a la vida de relación; en algunas jurisprudencias el Consejo de Estado lo ha reconocido como daño autónomo.
En atención al daño a la salud, la Corte Suprema de Justicia Sala deCasación Civil, manifiesta:
“En efecto, para algunos “…el daño a la salud, entendido como lesión a la integridad psicofísica ‘que incide sobre el valor hombre considerado en toda su dimensión’, absorbe figuras como la incapacidad laboral genérica, el daño a la vida de relación y el daño a la esfera sexual y estético, que anteriormente se liquidaban en forma autónoma…”
Los daños que puedereclamar una persona que ha sido afectada en su salud, son los siguientes: i) los materiales de daño emergente y lucro cesante, y ii) los inmateriales, correspondientes al moral y a la salud o fisiológico, el primero tendiente a compensar la aflicción o padecimiento desencadenado por la lesión, mientras que el último encaminado a resarcir la pérdida o alteración anatómica o funcional del derecho a lasalud y a la integridad corporal (Gil, ss).
Se considera que el daño corporal, biológico, fisiológico o a la salud debe ser reconocido como un daño jurídico indemnizable con autonomía e independencia de otros rubros indemnizatorios; abordando la problemática de la tasación de su reparación, proponiendo finalmente el recurso a la facultad del arbitrio judicial.
Es bueno tener claridad sobre losconceptos de daño tanto materiales o inmateriales para la compresión del tratamiento jurídico del daño a la salud.
El daño es analizado desde dos perspectivas jurídicas; el subjetivo y el objetivo, según el primero, el daño es el detrimento, perjuicio o menoscabo causado por culpa de otro en el patrimonio o la persona. En cuanto a la concepción del derecho objetivo. De Cupis (1970) afirma queel daño no significa más que nocimiento o perjuicio, es decir aminoración o alteración de una situación favorable. El doctor Escobar Gil escribe que “en el lenguaje corriente, la expresión 'daño' significa todo detrimento, menoscabo perjuicio que a consecuencia de un acontecimiento determinado, experimenta una persona en sus bienes espirituales, corporales o patrimoniales, sin importar que lacausa sea un hecho humano, inferido por la propia víctima o por un tercero, o que la causa sea un hecho de la naturaleza” (1989, p.165). El doctor Juan Carlos Henao define al daño como la aminoración patrimonial sufrida por la víctima (1998).
El carácter personal del daño hace referencia a quien tiene derecho a reclamar la reparación y la tendrá quién ostente la calidad de perjudicado con el hechodañoso, independiente de la consanguinidad, afinidad u otros factores. Finalmente, el carácter cierto del daño, permite constatar que este sea pasado, presente o futuro y que habrá certeza de la existencia del mismo cuando se compruebe que produce o producirá una disminución o lesión material o inmaterial en el patrimonio de quien lo sufre, no pudiendo ser resarcible lo eventual, hipotético oposible.
En cuanto a la diferencia entre daño y perjuicio; según lo expuesto por el profesor Benoit (1957), el daño es el hecho que se constata y el perjuicio la consecuencia que se deriva del daño para la víctima del mismo.
Una sentencia colombiana de la Corte Suprema de Justicia en 1943 considera al daño como la lesión, la herida, la enfermedad, el dolor, la molestia, el detrimento...
El derecho a la salud se encuentra estrechamente relacionado con otros derechos como la vida, la libertad, la autonomía, el libre desarrollo de la personalidad, la intimidad y la privacidad, la dignidad humana, la pluralidad de creencias; adicionalmente, se relaciona también con el bienestar y los determinantes sociales de la salud.
En contraposición al derecho al salud,está el daño a la salud, entendida esta acepción, como toda aquella afectación a la salud de la persona que causa un perjuicio psicofísico. En Colombia, este tipo de daño se ha tratado de enmarcar dentro del daño a la vida de relación; en algunas jurisprudencias el Consejo de Estado lo ha reconocido como daño autónomo.
En atención al daño a la salud, la Corte Suprema de Justicia Sala deCasación Civil, manifiesta:
“En efecto, para algunos “…el daño a la salud, entendido como lesión a la integridad psicofísica ‘que incide sobre el valor hombre considerado en toda su dimensión’, absorbe figuras como la incapacidad laboral genérica, el daño a la vida de relación y el daño a la esfera sexual y estético, que anteriormente se liquidaban en forma autónoma…”
Los daños que puedereclamar una persona que ha sido afectada en su salud, son los siguientes: i) los materiales de daño emergente y lucro cesante, y ii) los inmateriales, correspondientes al moral y a la salud o fisiológico, el primero tendiente a compensar la aflicción o padecimiento desencadenado por la lesión, mientras que el último encaminado a resarcir la pérdida o alteración anatómica o funcional del derecho a lasalud y a la integridad corporal (Gil, ss).
Se considera que el daño corporal, biológico, fisiológico o a la salud debe ser reconocido como un daño jurídico indemnizable con autonomía e independencia de otros rubros indemnizatorios; abordando la problemática de la tasación de su reparación, proponiendo finalmente el recurso a la facultad del arbitrio judicial.
Es bueno tener claridad sobre losconceptos de daño tanto materiales o inmateriales para la compresión del tratamiento jurídico del daño a la salud.
El daño es analizado desde dos perspectivas jurídicas; el subjetivo y el objetivo, según el primero, el daño es el detrimento, perjuicio o menoscabo causado por culpa de otro en el patrimonio o la persona. En cuanto a la concepción del derecho objetivo. De Cupis (1970) afirma queel daño no significa más que nocimiento o perjuicio, es decir aminoración o alteración de una situación favorable. El doctor Escobar Gil escribe que “en el lenguaje corriente, la expresión 'daño' significa todo detrimento, menoscabo perjuicio que a consecuencia de un acontecimiento determinado, experimenta una persona en sus bienes espirituales, corporales o patrimoniales, sin importar que lacausa sea un hecho humano, inferido por la propia víctima o por un tercero, o que la causa sea un hecho de la naturaleza” (1989, p.165). El doctor Juan Carlos Henao define al daño como la aminoración patrimonial sufrida por la víctima (1998).
El carácter personal del daño hace referencia a quien tiene derecho a reclamar la reparación y la tendrá quién ostente la calidad de perjudicado con el hechodañoso, independiente de la consanguinidad, afinidad u otros factores. Finalmente, el carácter cierto del daño, permite constatar que este sea pasado, presente o futuro y que habrá certeza de la existencia del mismo cuando se compruebe que produce o producirá una disminución o lesión material o inmaterial en el patrimonio de quien lo sufre, no pudiendo ser resarcible lo eventual, hipotético oposible.
En cuanto a la diferencia entre daño y perjuicio; según lo expuesto por el profesor Benoit (1957), el daño es el hecho que se constata y el perjuicio la consecuencia que se deriva del daño para la víctima del mismo.
Una sentencia colombiana de la Corte Suprema de Justicia en 1943 considera al daño como la lesión, la herida, la enfermedad, el dolor, la molestia, el detrimento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.