Derechos humanos (aborto)

INTRODUCCIÓN

En éste trabajo quiero puntualizar los tipos de aborto existentes según la Sentencia 53/1985 (11/1985) del Tribunal Constitucional Español, de la cual pude extraer varios puntos de importancia para poder entender el fundamento no solo legal, sino más bien el fundamento básico o primordial que sustenta la prohibición del aborto y que nos da una posible forma de argumentación parael entendimiento lógico y jurídico del mismo.

En dicha sentencia me pude percatar de que algunas veces el hombre en su afán de lograr sus objetivos es capaz de muchas cosas, entre ellas el desconocer los derechos de un ser o ente, por el simple hecho de que el mismo no tenga reconocida su personalidad y de esa forma valerse de ciertas estrategias para volver al aborto algo permisible,argumentando que el feto o mejor dicho como le llaman en dicha sentencia el «nasciturus» no tiene personalidad, vemos como la protección de la Constitución Española, dispensa al «nasciturus» implica para el Estado dos obligaciones: la de abstenerse de interrumpir o de obstaculizar el proceso natural de gestación, y la de establecer un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protecciónefectiva de la misma y que, dado el carácter fundamental de la vida, incluya también, como última garantía, las normas penales por la gravedad del mismo.

Ello no significa que dicha protección haya de revestir carácter absoluto; pues, como sucede en relación con todos los bienes y derechos constitucionalmente reconocidos, en determinados supuestos puede y aun debe estar sujeta alimitaciones y restricciones de los casos en que se puede dar o no una intervención por el caso de una excepción. Por lo que para poder desarrollar las ideas planteadas en ésta introducción me doy a la tarea de desarrollar los puntos a que hago referencia.

SENTENCIA 53/1985.

Primero que nada tenemos que tener ciertos conceptos claros para poder llegar a la comprensión del tema:ABORTO: Privar de la vida al producto de la concepción en cualquier momento del embarazo.

Dicho concepto genera confusión en varios términos como por ejemplo primero a que se refiere por producto ( el nasciturus) toda vez que el mismo no es persona, ni tampoco niño, por lo que por ello no se le reconocen los derechos que le son inherentes, aún sin haber nacido como lo son el derecho ala vida.

Segundo en qué momento se considera que es la concepción pues no se tiene un momento especifico cuando se diga que es la concepción, por ejemplo para la iglesia es desde el momento en que se lleva a cabo la fecundación del ovulo, mientras que algunos médicos sostienen que es desde la quinta semana cuando el corazón late, por otra parte hay quienes dicen que es al momento de laformación de la maza encefálica y existen quienes dicen que es al momento que son capaces de vivir extra uterinamente, pero no está determinado cuando es específicamente el momento de la concepción.

Enseguida entraremos al estudio de los diferentes tipos de los que habla la multicitada sentencia entre los que encontramos:

1. Supuesto del llamado «aborto terapéutico». En el caso deconflicto entre la vida de la madre y la del nasciturus, que en ello radica el aborto terapéutico en sentido estricto, estiman los recurrentes que no es necesaria esa indicación, pues cabe dentro de la eximente general de estado de necesidad. Por otra parte, recuerdan que, según los técnicos en la materia, los casos de este tipo son cada vez menos frecuentes, prácticamente casi inexistentes debidoa los avances tecnológicos y vanguardistas.

A continuación consideran la inclusión, en este primer supuesto de aborto terapéutico, del conflicto entre la vida del nasciturus y la salud de la madre en el que la comprobación del supuesto de hecho ha de producirse necesariamente con anterioridad a la realización del aborto y, dado que de llevarse a cabo se ocasionaría un resultado...