Derechos Humanos, caso Atala Riffo y niñas vs Chile
Páginas: 5 (1152 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2014
“LOS DERECHOS HUMANOS EN LA IMPARTICIÓN DE
JUSTICIA”
TRABAJO SOBRE EL CASO “ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE”, RESUELTO POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
Morelia, Michoacán, mayo veinticinco, 2012.
RESUMEN DEL CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE.
La señora Atala contrajo matrimonio con Ricardo Jaime López Allendes el 29 de marzo de 1993, de cuya relaciónprocrearon tres niñas, sin embargo, en marzo de 2002 decidieron finalizar su matrimonio por medio de una separación de hecho.
Acordaron que la señora Atala mantendría la tuición de las tres niñas, con un régimen de visita semanal a la casa de su padre. En noviembre de 2002 la señora Emma de Ramón, compañera sentimental de la señora Atala, comenzó a convivir en la misma casa con ella, sus treshijas y el hijo mayor de la primera de ellas (Sergio Vera Atala), el cual había sido engendrado en un matrimonio anterior.
El 14 de enero de 2003 el padre de las niñas interpuso demanda de tuición o custodia ante el Juzgado de Menores de Villarrica, argumentando –principalmente- que el desarrollo físico y emocional de las niñas estaría en peligro de continuar bajo el cuidado de su madre, estodebido a su nueva opción de vida sexual lésbica, lo cual desnaturalizaba el sentido de pareja humana, hombre-mujer, alterando el sentido natural de la familia y los valores fundamentales de la familia, la convivencia sana, justa y normal a que tienen derecho las niñas, incluso se sumarían consecuencias biológicas pues estarían expuestas en forma permanente al surgimiento de enfermedades detransmisión sexual (herpes y sida).
El 28 de enero de 2003 la señora Atala contestó la demanda, en la cual expuso los motivos de divergencia a la acción ejercitada por su ex cónyuge, consistentes en discriminación, derecho a la identidad homosexual, superior interés de las menores, e indicó que las condiciones de opción sexual no son extensivas a relaciones de parentalidad.
El 2 de mayo de 2003 elJuzgado de Menores de Villarrica concedió la tuición o custodia provisional al padre –como medida provisoria- y reguló las visitas de la madre. El 29 de octubre de 2003 se dictó sentencia de primera instancia, la cual rechazaba la demanda de tuición considerando que la orientación sexual de la demandada no representaba un impedimento para desarrollar una maternidad responsable. Seguidos losrecursos correspondientes, el tribunal de segunda instancia confirmó la decisión del a quo, empero, la Corte Suprema de Justicia de Chile, el 31 de mayo de 2004, acogió el recurso de queja concediendo la tuición definitiva al padre de las niñas; razones por las que, a petición de parte, conoció del asunto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y al ver que el Estado (Chile) no había dadocumplimiento a las recomendaciones del Informe de Fondo, decidió someter el caso a la jurisdicción de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
DERECHOS VULNERADOS Y ESTÁNDARES FIJADOS POR LA CORTE
Derecho a la igualdad y la no discriminación consagrado en el artículo 24, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Karen Atala Riffo, todavez que el Estado (Chile) basó su decisión fundamentalmente tomando en cuenta la orientación sexual de la señora Atala, por lo tanto, realizó una diferencia de trato basada en esta categoría.
Derecho a la igualdad y la no discriminación consagrado en el artículo 24, en relación con los artículos 19 y 1.1. de la Convención Americana, en perjuicio de las niñas; pues los niños y las niñas puedensufrir las consecuencias de la discriminación de la cual son objeto sus padres, y al haber tomado el Estado como fundamento para su decisión la orientación sexual de la madre, discriminó, a su vez, a las tres niñas, puesto que tomó en cuenta consideraciones que no habría utilizado si el proceso de tuición hubiera sido entre dos padres heterosexuales.
Derecho a la vida privada consagrado en...
“LOS DERECHOS HUMANOS EN LA IMPARTICIÓN DE
JUSTICIA”
TRABAJO SOBRE EL CASO “ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE”, RESUELTO POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
Morelia, Michoacán, mayo veinticinco, 2012.
RESUMEN DEL CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE.
La señora Atala contrajo matrimonio con Ricardo Jaime López Allendes el 29 de marzo de 1993, de cuya relaciónprocrearon tres niñas, sin embargo, en marzo de 2002 decidieron finalizar su matrimonio por medio de una separación de hecho.
Acordaron que la señora Atala mantendría la tuición de las tres niñas, con un régimen de visita semanal a la casa de su padre. En noviembre de 2002 la señora Emma de Ramón, compañera sentimental de la señora Atala, comenzó a convivir en la misma casa con ella, sus treshijas y el hijo mayor de la primera de ellas (Sergio Vera Atala), el cual había sido engendrado en un matrimonio anterior.
El 14 de enero de 2003 el padre de las niñas interpuso demanda de tuición o custodia ante el Juzgado de Menores de Villarrica, argumentando –principalmente- que el desarrollo físico y emocional de las niñas estaría en peligro de continuar bajo el cuidado de su madre, estodebido a su nueva opción de vida sexual lésbica, lo cual desnaturalizaba el sentido de pareja humana, hombre-mujer, alterando el sentido natural de la familia y los valores fundamentales de la familia, la convivencia sana, justa y normal a que tienen derecho las niñas, incluso se sumarían consecuencias biológicas pues estarían expuestas en forma permanente al surgimiento de enfermedades detransmisión sexual (herpes y sida).
El 28 de enero de 2003 la señora Atala contestó la demanda, en la cual expuso los motivos de divergencia a la acción ejercitada por su ex cónyuge, consistentes en discriminación, derecho a la identidad homosexual, superior interés de las menores, e indicó que las condiciones de opción sexual no son extensivas a relaciones de parentalidad.
El 2 de mayo de 2003 elJuzgado de Menores de Villarrica concedió la tuición o custodia provisional al padre –como medida provisoria- y reguló las visitas de la madre. El 29 de octubre de 2003 se dictó sentencia de primera instancia, la cual rechazaba la demanda de tuición considerando que la orientación sexual de la demandada no representaba un impedimento para desarrollar una maternidad responsable. Seguidos losrecursos correspondientes, el tribunal de segunda instancia confirmó la decisión del a quo, empero, la Corte Suprema de Justicia de Chile, el 31 de mayo de 2004, acogió el recurso de queja concediendo la tuición definitiva al padre de las niñas; razones por las que, a petición de parte, conoció del asunto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y al ver que el Estado (Chile) no había dadocumplimiento a las recomendaciones del Informe de Fondo, decidió someter el caso a la jurisdicción de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
DERECHOS VULNERADOS Y ESTÁNDARES FIJADOS POR LA CORTE
Derecho a la igualdad y la no discriminación consagrado en el artículo 24, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Karen Atala Riffo, todavez que el Estado (Chile) basó su decisión fundamentalmente tomando en cuenta la orientación sexual de la señora Atala, por lo tanto, realizó una diferencia de trato basada en esta categoría.
Derecho a la igualdad y la no discriminación consagrado en el artículo 24, en relación con los artículos 19 y 1.1. de la Convención Americana, en perjuicio de las niñas; pues los niños y las niñas puedensufrir las consecuencias de la discriminación de la cual son objeto sus padres, y al haber tomado el Estado como fundamento para su decisión la orientación sexual de la madre, discriminó, a su vez, a las tres niñas, puesto que tomó en cuenta consideraciones que no habría utilizado si el proceso de tuición hubiera sido entre dos padres heterosexuales.
Derecho a la vida privada consagrado en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.