Derechos Humanos En El Sistema Penal Acusatorio

Derechos Humanos en el Sistema Penal Acusatorio


El derecho se traduce en todo el conjunto de normas, actitudes, prácticas, costumbres y hechos concretos que se observan en un lugar y un tiempo determinados, y se traducen en facultades y obligaciones que tienden a lograr, de manera justa, el desarrollo, protección y convivencia de los seres humanos en la sociedad (Polaino, 2001, p. 8). Porello surge el control social, que deriva del concepto de Estado como ente organizado, para lograr el beneficio social; por lo que al ejercer nuestra libertad es necesario imponer ciertos límites para evitar conflictos, mediante procesos sociales destinados a inducir conformidad social para alcanzar las metas y fines del ser humano. El sistema jurídico, como medio de control social, sirve paraintegrar a los sujetos, o bien contrarrestar las conductas que alteran el funcionamiento social, tratando de restaurar el equilibrio en la comunidad mediante mecanismos de control social institucionalizados para prevenir las desviaciones.

De los sistemas de control social, el que nos interesa en el presente trabajo es el derecho penal, que opera sólo en el caso de que la conducta exterior del sujetoafecte a otro; por lo que surge la coerción y la amenaza legal para impedir ciertas acciones o disuadir al probable autor de realizarlas.

Esta faceta del control social formal se ejerce mediante el sistema de justicia penal, cuyo objetivo es la protección de la convivencia de los seres humanos en la comunidad mediante la represión de la criminalidad; sistema que debe sujetarse, invariablemente,al garantismo penal de un estado constitucional de derecho, que implica el reconocimiento y respeto de la dignidad humana de todo involucrado en un delito (inculpado, víctima, sociedad), y acerca la posibilidad de una justicia penal en que gocen del pleno respeto a sus derechos fundamentales.

Pero ¿qué pasa en la realidad? El combate contra la delincuencia está justificando cualquier medio,por lo que los derechos humanos son obstáculo de esa lucha. El legislador es aficionado a la técnica de la reforma reiterativa (Polaino, 2004, p. 13), lo que nos indica una política criminal errática que propicia un furor reformador desmesurado, que ha diseñado una mecánica carente de sistemática (Polaino, 2004, p. 13). Esto provoca la impunidad y el mal funcionamiento del sistema penal, ya que elórgano investigador sigue basando su investigación en la obtención de pruebas de cualquier manera, que a futuro se convierten en ilegales y violatorias de los derechos humanos. El problema se agrava cuando la autoridad judicial, incluyendo tribunales de amparo, siguen sosteniendo criterios que permiten esta actividad ilícita de la parte acusadora, por lo que muchas veces se condena a inocentes y seabsuelve a quienes realmente afectan, porque se sigue
creyendo que con la obtención de pruebas por cualquier medio, aunque sea ilícito, se obtendrá una sentencia condenatoria.

En México, anterior a la creación de la Constitución de 1917, el sistema punitivo imperante era inquisitivo; se basaba en la presunción de culpabilidad, y por ende, la prueba de confesión era la más importante, puesobteniéndose, el procedimiento era de mero trámite. A partir de 1917, el sistema penal mexicano está basado en el principio acusatorio, de la carga probatoria, de contradicción y, en consecuencia, de la presunción de inocencia del reo; pero las leyes secundarias y la práctica penal han contradicho a la Constitución, y los tribunales han emitido criterios que respaldan hechos violatorios de esosderechos constitucionales.

Las funciones de los jueces instructores fueron asumidas por el Ministerio Público, y nació la averiguación previa, entre prácticas completamente inquisitivas, pues era difícil que el hombre que acusaba conservara su imparcialidad cuando trataba de instruir; de ahí que la averiguación previa y la ejecución penal sean los escenarios más frecuentes de que las autoridades y...