Derechos Humanos en Uruguay
Páginas: 16 (3821 palabras)
Publicado: 11 de julio de 2013
DERECHOS HUMANOS
Junto a la democracia y el estado de derecho -> pilares culturales -> valores superiores de la comunidad.
Dos problemas
Hay muchas opiniones sobre los ddhh, tantas como autores que se han ocupado del tema
Los derechos humanos no tienen una definición clara para el común de la gente a la que se le pregunta, (contrario por ejemplo al concepto de democracia). Se les reconocesu carácter supremo pero no se sabe bien su significado.
Muchas veces se distorsionan y se utilizan de forma impropia.
Derechos humanos, perspectiva histórica
Cuando hablamos de derechos humanos, hablamos de los mismos derechos en todo el mundo. Esto se ve reflejado en las constituciones de los estados democráticos, documentos, declaraciones y pactos emanados principalmente por la ONU,etc.Las colectividades respetan y legitiman los DDHH.
Los derechos humanos son inherentes a la persona humana o a la dignidad de la persona
Algo es inherente a otra cosa, es cuando estas no son posibles de ser separadas, y si se separan, dejan de ser lo que eran en un primer momento.
Por ejemplo, los hombres y la libertad, o el derecho a la vida.
Los DDHH, no son tales porque lo digan variasnormas jurídicas internacionales, si no por algo anterior a las normas, por su condición de inherentes a la persona y su dignidad.
El derecho internacional de los DDHH, tanto con las declaraciones, pactos y convencionales universales y regionales, confirman plenamente lo que surge en forma clara, de las normas constitucionales mencionadas.
B) Relación del derecho constitucional y elderecho internacional de los DDHH.
Luego de la 2da guerra, se plantea en términos tradicionales, un problema de oposición entre los derechos constitucionales y los derechos humanos. Dado esto, se tomó un proceso de aproximación, el cual tiene 3 grandes períodos:
1) Separación del derecho constitucional y los DDHH
De esta separación surgen problemas; aplicación de normas internacionales en elámbito interno estatal. Las eventuales contradicciones entre normas internas e internacionales eran resueltas en desmedro de las internacionales, mientras que los jueces internacionales privilegiaban a las internacionales.
Otro problema, es que las normas internacionales no llegaban a incidir directamente en la situación jurídica de los individuos.
2) Constitucionalización de los DDHH.
Principios delos 90, los países le dan carácter constitucional a los DDHH.
3) Aproximación y unidad de los DDHH y los derechos constitucionales.
Ambos coexisten en un sistema armónico BLOQUE DE LOS DDHH, y no pierden cada uno su carácter de nacional o internacional en cada caso.
EL BLOQUE DE LOS DDHH
El bloque se conforma por los , derechos constitucionales, internacionales y los derechosimplícitos. Estos últimos son donde el operador jurídico debe interpretar los derechos, buscando preferir aquella fuente que mejor protege y garantiza los derechos de la persona humana.
Haberle, los DDHH no terminan donde empiezan los constitucionales, debido a que la mutuas limitaciones entre estos, solo pueden producir una complementariedad, surge asi, un derecho común de cooperación.
D) La directrizde preferencia de normas
Es la obligación, de elegir entre la norma que mejor protege al derecho en juego.
constitucionales-DPN-internacionales
E) EL CENTRO DE ORDENAMIENTO JURÍDICO
Los DDHH deben estar en la cima del órden jurídico
LOS DERECHOS HUMANOS COMO VALORES Y COMO POSTULADOS POLITICOS Y SOCIALES
Los derechos humanos guían la labor política y estatal, y ponen en forma claracuales son los objetivos a alcanzar. Los derechos humanos encarnan los valores superiores de la comunidad nacional e internacional, deben ser el punto de partida. El desarrollo de los DDHH y la comprensión social han venido en aumento y hoy es frecuente que se planteen temas novedosos tales como:
DDHH y actividad económica, “responsabilidad social empresarial”, tanto a la interna con sus personas...
Junto a la democracia y el estado de derecho -> pilares culturales -> valores superiores de la comunidad.
Dos problemas
Hay muchas opiniones sobre los ddhh, tantas como autores que se han ocupado del tema
Los derechos humanos no tienen una definición clara para el común de la gente a la que se le pregunta, (contrario por ejemplo al concepto de democracia). Se les reconocesu carácter supremo pero no se sabe bien su significado.
Muchas veces se distorsionan y se utilizan de forma impropia.
Derechos humanos, perspectiva histórica
Cuando hablamos de derechos humanos, hablamos de los mismos derechos en todo el mundo. Esto se ve reflejado en las constituciones de los estados democráticos, documentos, declaraciones y pactos emanados principalmente por la ONU,etc.Las colectividades respetan y legitiman los DDHH.
Los derechos humanos son inherentes a la persona humana o a la dignidad de la persona
Algo es inherente a otra cosa, es cuando estas no son posibles de ser separadas, y si se separan, dejan de ser lo que eran en un primer momento.
Por ejemplo, los hombres y la libertad, o el derecho a la vida.
Los DDHH, no son tales porque lo digan variasnormas jurídicas internacionales, si no por algo anterior a las normas, por su condición de inherentes a la persona y su dignidad.
El derecho internacional de los DDHH, tanto con las declaraciones, pactos y convencionales universales y regionales, confirman plenamente lo que surge en forma clara, de las normas constitucionales mencionadas.
B) Relación del derecho constitucional y elderecho internacional de los DDHH.
Luego de la 2da guerra, se plantea en términos tradicionales, un problema de oposición entre los derechos constitucionales y los derechos humanos. Dado esto, se tomó un proceso de aproximación, el cual tiene 3 grandes períodos:
1) Separación del derecho constitucional y los DDHH
De esta separación surgen problemas; aplicación de normas internacionales en elámbito interno estatal. Las eventuales contradicciones entre normas internas e internacionales eran resueltas en desmedro de las internacionales, mientras que los jueces internacionales privilegiaban a las internacionales.
Otro problema, es que las normas internacionales no llegaban a incidir directamente en la situación jurídica de los individuos.
2) Constitucionalización de los DDHH.
Principios delos 90, los países le dan carácter constitucional a los DDHH.
3) Aproximación y unidad de los DDHH y los derechos constitucionales.
Ambos coexisten en un sistema armónico BLOQUE DE LOS DDHH, y no pierden cada uno su carácter de nacional o internacional en cada caso.
EL BLOQUE DE LOS DDHH
El bloque se conforma por los , derechos constitucionales, internacionales y los derechosimplícitos. Estos últimos son donde el operador jurídico debe interpretar los derechos, buscando preferir aquella fuente que mejor protege y garantiza los derechos de la persona humana.
Haberle, los DDHH no terminan donde empiezan los constitucionales, debido a que la mutuas limitaciones entre estos, solo pueden producir una complementariedad, surge asi, un derecho común de cooperación.
D) La directrizde preferencia de normas
Es la obligación, de elegir entre la norma que mejor protege al derecho en juego.
constitucionales-DPN-internacionales
E) EL CENTRO DE ORDENAMIENTO JURÍDICO
Los DDHH deben estar en la cima del órden jurídico
LOS DERECHOS HUMANOS COMO VALORES Y COMO POSTULADOS POLITICOS Y SOCIALES
Los derechos humanos guían la labor política y estatal, y ponen en forma claracuales son los objetivos a alcanzar. Los derechos humanos encarnan los valores superiores de la comunidad nacional e internacional, deben ser el punto de partida. El desarrollo de los DDHH y la comprensión social han venido en aumento y hoy es frecuente que se planteen temas novedosos tales como:
DDHH y actividad económica, “responsabilidad social empresarial”, tanto a la interna con sus personas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.