DERECHOS HUMANOS EXISTEN?

ENSAYO
CRITICO”DEREC
HOS HUMANOS”
HUGO JAVIER CARVAJAL BARRETO
El presente escrito es un análisis, con relación a
derechos humanos y la influencia que tiene el factor
monetario en las políticas del Estado, además de la
problemática de desigualdad que genera en su
principal cliente el “pueblo”. No obstante es también
un texto reflexivo sobre elementos conductuales
observados en elEstado.

POLICÍA NACIONAL
Avenida Caracas BOGOTA DC
COLOMBIA

ENSAYO CRITICO”DERECHOS HUMANOS”
HUGO JAVIER CARVAJAL BARRETO

MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL
POLICÍA NACIONAL
ESCUELA DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL
NOMBRE: HUGO JAVIER CARVAJAL BARRETO
CURSO: TÉCNICO PROFESIONAL EN INVESTIGACIÓN JUDICIAL 041
DERECHOS HUMANOS EXISTEN?
Que el mundo es incierto todos saben, sin embargo el hombre“idealista por
naturaleza” con el ánimo de evitar que esa incertidumbre ensombreciera el
panorama de existencia humana, conceptuó lo que para el serían los derechos
inherentes e inalienables, para toda persona, sin importar el lugar del planeta
en donde se naciera, sin embargo hay que replantear hasta donde en verdad
se respetan y son exigibles estos derechos, máxime en la actualidad, donde lamedida de favorecimiento está basada en posición social y económica. Es
inexorable y a la vez denigrante pensar en la economía como una base de la
igualdad, uno de los derechos humanos por demás obviado, a pesar de los
múltiples discursos de falacia, con tintes demagógicos por parte de los
aspirantes al poder político y gubernamental; baste lo anterior para inferir que,
la medida del equilibrioen cumplimiento y respeto por los derechos humanos
está sustentada en el poder monetario, al que se le imprime importancia y
supremacía, sin embargo éste, que no solo es concentrado y por decirlo de otra
manera reposa en pocas manos.
Acaso se podría pensar en el cumplimiento de los derechos humanos como la
frase que reúne las ideas de Nicolás Maquiavelo “el fin justifica los medios”?,permitiendo pasar por encima de las premisas “impera el interés y bienestar
común, sobre el particular” y “gobierno del pueblo, por el pueblo y para el
pueblo1” tomadas por mucho tiempo como fundamento para la igualdad y
creación de las leyes respaldadas en que su implementación es en pro del
pueblo.
Bien pareciera por todo lo anterior que la equidad es una quimera,
imperceptible para quienes noposeen una posición acomodada, en lo que a
términos financieros se refiere, pero algo muy tangible para aquellos que tienen
grandes capitales y por lo general son estos, los que manejan la balanza del
Estado, influyendo en las diferentes decisiones y aduciendo que con sus
políticas públicas aseguran las condiciones necesarias para el ejercicio de
derechos humanos y constitucionales.

1(Lincoln, 1863)

DERECHOS HUMANOS EXISTEN?

Página 2

ENSAYO CRITICO”DERECHOS HUMANOS”
HUGO JAVIER CARVAJAL BARRETO
22/06/2014

Es preocupante cavilar que en una sociedad donde la realidad es tergiversada,
las ideas en favor de la clase más favorecida se introducen con artimañas,
generando en el proletariado la concepción de un gran beneficio; no es más
que el resultado de unadegeneración en el pensamiento político en favor de
los más ricos y en contra de los más pobres. Lo anterior puede conducir a decir
o aseverar, que aquellos que con su voto erigen a sus gobernantes con el
ánimo de percibir un cambio ostensible y en favor de los verdaderamente
necesitados, con políticas y estrategias favorables, son menospreciados y
dejados de lado, ya que el interés primordial porparte de aquellos que una vez
en el poder, fungen como representantes del pueblo, se trasforma en un interés
particular y a favor de aquellos que apoyaron su campaña con la inyección de
capital.
Existe un ejemplo claro, conocido por todos “Colombia”, es la mejor muestra
de un país (estado social de derecho) cuyos dirigentes, gozan de inventar
planes de gobierno insubsistentes, amañados,...