derechos humanos instrumentos

MECANISMOS DE PROTECCION DE DERECHOS

Ha previsto el legislador, una serie de mecanismos que le permiten al ciudadano lograr la efectiva protección de sus derechos; estas herramientas se ejercen mediante acción judicial (salvo el derecho de petición). De acuerdo al fin que se persiga y a los derechos que se entiendan vulnerados por la acción u omisión de entidades u organismos públicos oprivados, o incluso de particulares, se hará la elección del medio que se considere idóneo para la defensa de estos derechos que pueden ser de primera, segunda o tercera generación.
En el ejercicio, asoman dos recursos judiciales, en dos situaciones concretas y particulares. La primera, se refiere a la detención que hizo personal uniformado en un establecimiento abierto al público. Para elcaso de Camilo, podría justificarse su detención de manera preventiva pues existía orden de captura contra una persona cuyo nombre era el mismo de él, presentándose ese usual asunto de los HOMONIMOS; por desgracia para nuestro personaje, aquel día no tenia los documentos con los que podría comprobar su identidad y así salir enrollo en el que se encontraba.
Para MATIAS en cambio, la situaciónera totalmente diferente, su conducción a la estación se hace sin que se le informara los motivos de la misma, y como es sabido por mandato constitucional, nadie puede ser privado de su libertad si no obra orden judicial expedida por autoridad competente y con formalidades de ley (art 28 C.N). Aunque LA DETENCION puede hacerse de manera PREVENTIVA sin que medie esta orden judicial, debe existirmotivo previamente definido en la ley que permita la restricción de este derecho. De cualquier forma, en el ejercicio, vemos como a este ciudadano no se le informó durante el procedimiento los cargos por los que seria privado de la libertad, no cometió con su actuar conducta que el legislador describa como típica, por lo tanto no hay lugar a la detención.
En este caso, por considerarse violatoriodel derecho a la libertad y al debido proceso, podía MATIAS haber presentado un HABEAS CORPUS. Este mecanismo previsto en nuestra constitución en su artículo 30, no es otra cosa que una herramienta propuesta por el constituyente en defensa de un derecho fundamental del ser humano, su fin es individual por supuesto, y se planteo para tal fin, por tratándose de un derecho fundamental y deespecial protección, que exige inmediata defensa, no podía esperarse que su amparo se lograra por ejemplo, mediante una acción de tutela, acá los términos de resolución son mucho más cortos, a quien corresponda, debe decidir en el termino de 36 horas.
Para el caso no fue necesario interponer dicho recurso, saben perfectamente los uniformados en qué consiste el uso de este mecanismo y lasimplicaciones que podría traerles no solo en material disciplinaria, sino penal por una retención arbitraria del ciudadano, sin embargo, si hubiese sido necesario, evidentemente la decisión del operador judicial no puede ser otra que ordenar la libertad inmediata del ciudadano puesto que no existe fundamento legal que justifique la detención.
Sobre el segundo mecanismo que se aprecia dentro delejercicio y que persigue un fin colectivo y no individual como el anterior, tenemos la ACCION POPULAR. Con esta acción un grupo de personas, pertenecientes a una comunidad por decirlo de alguna forma, esperan que un Juez de la República mediante sentencia ordene la protección de derechos colectivos, relacionados con el espacio, la salubridad, el patrimonio, la moral administrativa, el ambiente,la seguridad, entre otros de igual naturaleza.
Esta acción esta prevista por el constituyente en el artículo 88 de la carta política, es tiempo para hacer la salvedad, que aquella no es la misma ACCION DE GRUPO, aunque los intereses siguen siendo colectivos y los efectos de la sentencia se dan de manera general y no exclusiva o individual, en esta el número de personas accionantes sólo será...