Derechos humanos

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS

MAESTRÍA EN DERECHOS HUMANOS

CONCEPTO Y FUNDAMENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS

PROGRAMA
Prof. Juan F. GONZÁLEZ BERTOMEU

Unidad Temática I Introducción. Concepto, historia y clasificaciones tradicionales de los derechos humanos. BIBLIOGRAFÍA
Agustín SQUELLA, Introducción al Derecho(Tercera Parte, Los Derechos Fundamentales de la Persona Humana). Carlos S. NINO, Introducción al Derecho, Astrea, Buenos Aires, 1998 (9° reimp.), pp. 195-22 4. Antonio Enrique PÉREZ LUÑO, “Concepto y Concepción de los Derechos Humanos”, Doxa 4 (1987). SÓFOCLES, Antígona, fragmentos. Paul RICOEUR, “Fundamentos filosóficos de los derechos humanos”, en Los Fundamentos filosóficos de los derechoshumanos, Serbal, UNESCO, pps. 9 a 32.

Unidad Temática II La justificación normativa de los derechos humanos. Ética normativa y metaética. Distintas variantes de relativismo. El constructivismo. Moral crítica y moral positiva. La crítica comunitarista. El republicanismo. El feminismo y la perspectiva de género. BIBLIOGRAFÍA
John RAWLS, Teoría de la Justicia (Fondo de Cultura Económica, primeraedición en español, 1978), páginas 28 a 40, y 66 a 73. Versión en papel. Carlos S. NINO, Ética y Derechos Humanos, págs. 11 a 89 (optativo, 92 a 128). Versión en papel.

Roberto GARGARELLA, Las teorías de la de la Justicia Después de Rawls, páginas 85 a 97 y 125 a 137. Versión en papel. Frances OLSEN, “El sexo del derecho”, pps. 25 a 43. Will KYMLICKA, “Feminismo”, en Filosofía políticacontemporánea, pps. 259 a 315. Versión en papel. Susan MOLLER OKIN, Justice, Gender and the Family, BasicBooks, ppgs. 3 a 24 (en inglés). Versión en papel.

Unidad Temática III Utilitarismo y deontologismo. Neutralidad agencial y relatividad agencial. El debate respecto a la justificación del castigo. Las teorías normativas y la posibilidad de justificar la existencia de derechos. Conflictos entre derechos.Deberes prima facie.
BIBLIOGRAFÍA John RAWLS, Teoría de la Justicia, págs. 40 a 46. Versión en papel. John STUART MILL, El Utilitarismo, 27 a 56. Jeremy BENTHAM, extractos de Falacias Anarquistas (en inglés). Versión digital Philip PETTIT, El Consecuencialismo, págs. 323 a 336. Thomas NAGEL, “War and Massacre”, en Mortal Questions, pps. 53 a 74 (hay traducción en español). Versión en papel.Immanuel KANT, Fundamentación de la metafísica de las costumbres, eudeba, 1998, pps. 25 a 42. Claus ROXIN, Justicia, Castigo y Constitución. Versión en papel. W. D. ROSS, Lo Correcto y lo Bueno, págs. 31 a 63 (optativo). Versión en papel. Carlos S. NINO, “Sobre la justificación de la pena”, en Los límites de la responsabilidad penal, pps. 197 a 268. Versión en papel.

Unidad Temática IV Continuaciónclase anterior. Implicancias del debate positivismo-antipositivismo jurídico. Breve referencia al debate sobre la obediencia (moral) al derecho. Objeción de conciencia, desobediencia civil y rebelión.
BIBLIOGRAFÍA Fernando SALMERÓN, “Sobre moral y Derecho. Apuntes para la historia del debate HartDworkin.” Versión en papel.

Herbert H. HART, “El positivismo y la independencia entre el derecho yla moral.” Versión en papel. PLATÓN, Critón. Versión digital. http://www.bibliotecasvirtuales.com/biblioteca/OtrosAutoresdelaLiteraturaUniversal/Platon/Crito n.asp Jonathan WOLFF, Filosofía Política, Ariel, Barcelona, 2001, páginas 53 a 83. Versión en papel. Ronald DWORKIN, “La desobediencia civil”, en Los Derechos en Serio. Versión en papel. Carta desde la Prisión de Birmingham, Martín LutherKing. Versión digital. Roberto GARGARELLA, texto sobre desobediencia. Versión digital. John LOCKE, El derecho a la rebelión. Versión en papel.

Unidad Temática V Derechos y políticas. Las mayorías y los derechos. La llamada “dificultad contramayoritaria.” Las comunidades frente a la aplicación externa de los derechos. El rol de los jueces. Tests y estándares de interpretación. Distintos modos...