Derechos Humanos

DERECHOS HUMANOS
A lo largo del tiempo ha habido diversas definiciones o esbozos del concepto de los derechos humanos, dependiendo del entorno económico, político, social e histórico. Los derechos para ser humanos deben contemplar todas las facetas de la personalidad del hombre, si se descuida una de ellas, peligra la protección de las otras, puesto que la persona en si misma es indivisibles.Los derechos humano pueden ser definidos como “la proyección normativa de la naturaleza humana”, o “el ser humano como creación sagrada, revestida de jurídicidad”, ambos conceptos con los siguientes caracteres:
Innatos o inherentes: En el sentido de que todo ser humano nace con derechos, y la única intervención del estado es a efectos de reconocerlos, declararlos y protegerlos normativamente,pero no conferirlos y otorgarlos.
Necesarios: al no depender de que el estado los conceda, sino que derivan de la naturaleza humana. Deben ser considerados necesarios, en el sentido jurídico de necesariedad, es decir que es ineludible su reconocimiento por el orden jurídico.
Inalienables: pertenece al ser humano por su condición de tal, son inescindibles de su ser y no pueden transferirse nirenunciarse. El derecho en si no se transfiere.
Imprescriptibles: dado que no se pierden con el transcurso del tiempo, ni con el desuso, sea que el sujeto no lo ejerza por propia voluntad o por verse impedido de hacerlo.
Oponibles erga omnes: Al no depender de concesión ni de pacto alguno que los otorgue, los derechos humanos pueden hacerse valer frente a cualquier otro sujeto de derecho, seanpersonas físicas o jurídicas. Los individuos pueden hacer valer sus derechos ante cualquiera y por otro lado, cualquiera puede hacer valer los derechos humanos frente a los estados.
Universales: hasta 1945 toda referencia de los derechos humanos se encontraba limitada al país que se formulaba, es decir que solo atendía a los derechos humanos de los habitantes de ese país. La única excepción son lasideas de los revolucionarios franceses en 1789 que se propusieron redactar una declaración que valga para todos los pueblos de la tierra. Sin embargo la pretensión de universalidad no se llego a plasmar en hechos. Desde entonces hasta la Carta de Naciones Unidas de 1945 y mas concretamente la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 no existen antecedentes de relevancia en los que sehayan consagrado derechos humanos con alcance universal. La universalidad apunta a que los derechos son de todos los seres humanos (faz personal) y que deben ser respetados de manera uniforme (faz material) por todos los estados decualquiera sistema político, de cualquier religión, y costumbres sociales. No se concibe la existencia de derechos humanos para algunos y no para otros, aunque algunos consideran que la universalidad es un mito ya que los derechos humanos no han logrado expandirse por todo el mundo, ni todos gozan de los mismos derechos.
Indivisibles e interdependientes: es imposible jerarquizar los derechos humanos parapreferir unos sobre otros, ya que llevaría a sacrificar unos derechos por otros. La indivisibilidad implica la imposibilidad de desconocer por ejemplo el derecho a la vida reconocido como derecho civil hace referencia a no quitar la vida a nadie, pero al no tener otros derechos como el de salud, o alimentación, pueden afectar dicho derecho. Es decir la no vigencia de un derecho de primerageneración impide el ejercicio de uno de la segunda, para que esto no suceda existe el principio de indivisibilidad e interrelación de los derechos como una barrera frente a los estados que descuidan unos escudándose en el correcto cumplimiento de los otros, o que sacrifican unos con el fin de lograr otros.
El derecho internación de los derechos humanos, es la rama del derecho internación que tiene...