derechos humanos

EL PATRIMONIO

1. Concepto
La formulación de una doctrina del patrimonio interesa de modo especial a la teoría del Derecho Positivo, en la medida en que ella permita descubrir el complejo de bienes, materiales, inmateriales, o de relaciones jurídicas, en términos más amplios, susceptibles de quedar sometidos a las acciones de los acreedores del titular, dirigidas a satisfacer suspretensiones, y lateralmente, en la medida en que con ese mismo instrumental puedan ser colocados fuera del alcance de las acciones de los acreedores otros bienes, conjuntos de bienes o de relaciones jurídicas, con independencia de su significación económica, en el sentido técnico de la expresión.
Una conceptuación de típico corte clásico concibe el patrimonio (de patris-munium: conjunto de bienesrecibido por una persona de sus padres o ascendientes) como una integración de derechos y obligaciones. El patrimonio, así, puede entenderse como el conjunto de derechos y obligaciones de una persona.
Varios son, sin embargo, los criterios manejados por la doctrina para penetrar en el concepto técnico del patrimonio. Castan Tobeñas, en esquema adoptado por Miguel María De Serpa Lopez, los distribuyedel siguiente modo;
A. Área de definiciones fundadas en la doctrina clásica. Radican todas ellas sobre la idea de universalidad. El patrimonio es concebido como en todo, como un complejo, diverso de sus distintos fragmentos (bienes materiales e inmateriales, derechos).
B. Grupo de definiciones que, sin partir del carácter de universalidad atribuido al patrimonio conforme a los lineamientosproceded entes, lo aceptan como conjunto de relaciones jurídicas, con relevancia económica, dependientes y estrechamente vinculadas con sus elementos integradores, cuyo titular es un sujeto.
C. Área de definiciones que conceptúan el patrimonio como una suma de derechos, excluidas las deudas (débitos).
En ciertos sectores de la doctrina se afirma que el patrimonio contiene los bienes de un sujeto,lo cual no es enteramente cierto. El patrimonio, examinado desde su ángulo activo, no contiene (o al menos, no exclusivamente) las cosas cuya titularidad corresponde a un sujeto, sino los derechos conectados a la personas por una relación de pertenencia (derechos reales, derechos de crédito, derechos intelectuales).
Los elementos del patrimonio se tipifican:
a) Por ser aptos para satisfacernecesidades (no puramente económicas);
b) Por ser valorables en dinero (“tienen, por eso, ante todo, un valor de cambio, en cuanto permiten obtener un cierto valor mediante negocios de cambio cuyo objeto constituyan; pero pueden también tener un valor de uso, es decir ser valorados por la razón de que son idóneos para dar utilidad directa”.
Estos elementos forman un bloque complejo, tienen unaexistencia indefectiblemente vinculada y están sometidos a reglas explicables a través de su misma reunión. 6 Tal cohesión no puede ser entendida en un sentido material, sino con referencia a una norma que sirva de sustentáculo al complejo.
En consecuencia, si de las enseñanzas de la doctrina tradicional se extraen los elementos que aun resultan aprovechables para la identificación delpatrimonio en un sistema jurídico determinado, una definición más o menos aproximada deberá tomar en cuenta tanto al aspecto activo como la faz pasiva del patrimonio. Esto es, tanto las relaciones jurídicas en las cuales la posición de titular ostenta un signo positivo, como en las que el titular se encuentre comprometido con sus bienes frente a otro sujeto (pretensor). Este material es aprovechado por lascorrientes tradicionales para construir la definición del patrimonio: “Conjunto de derechos y obligaciones que constituyen una universalidad de derecho, susceptibles de valoración pecuniaria”





2. TESIS CLASICA O TEORIA DEL PATRIMONIO PERSONALIDAD.
Los redactores del Código Civil francés o elaboraron una teoría general sobre el patrimonio, ni sobre las universalidades.
El...