derechos humanos

Alcance y contenido de los conceptos de Estados de conquista y Estados de expropiación- Relación entre Estado Y Pueblos Indígenas en los siglos XIX y XX.


Se señala que el principal efecto de lainstauración de los Estados de Conquista fue “LA FRAGMENTACION POLITICA Y CULTURAL COMPULSIVA DE LAS POBLACIONES NATIVAS” esto debido a que los grupos no se encontraban estructurados de maneraunitaria por ejemplo en América del Sur los GUARANIES se vieron divididos y con el correr del tiempo estas distintas jurisdicciones incremento la distancia y resaltó la singularidad de grupos étnicos.
Dosfactores influyeron en el reforzamiento de la Autarquía local:
1) La práctica de extrapolar el modelo derivado del municipio castellano a la organización política de las comunidades indígenas lo quelas transformaba en entes autónomos
2) La actitud de autodefensa de las comunidades las hizo cerrarse sobre si mismas para asegurar su supervivencia a pesar de su inserción dentro de la estructuraglobal de dominación.
La conjunción de ambos elementos incremento la Fragmentación de la Etnias y exacerbo la lealtad a la comunidad de origen y residencia. En cambio las sociedades sin clases pudieronsoportar los embates de la situación colonial, esto debido a que su baja magnitud poblacional no estimulo el interés de los conquistadores. Otro factor fue la inhospitalidad y la marginalidad de susterritorios de difícil acceso y escasa redituabilidad económica pero el factor más importante fue que estas carecían de grupos de poder o rígidas jefaturas a las cuales dominar y asegurarse elcontrol del conjunto.
Otro fenómeno concomitante con el de la fragmentación política y cultural, fue la “homogeneización social”. En dichos Estados surgió la categoría supra-étnica de INDIO para designaral conjunto de población colonizada. Pero la homogeneización fue tendencial y no total, la persistencia de espacios sociales como la familia o la comunidad permitió la vertebración de lo que se llamó...