DERECHOS HUMANOS

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Víctor García Méndez de treinta años de edad, casado, estudiante, guatemalteco, con domicilio y vecindad en el Municipio de San Benito, Petén, y Julio Lemus Escobar de veintiocho años de edad, soltero, agricultor, guatemalteco, con domicilio y vecindad en el Municipio de San Benito, Petén, actuó en micalidad de Abogado Sonny José Luis Santizo Tzapin, quien podrán actuar en forma conjunta, separada e indistintamente, señalando para recibir notificaciones en la oficina ubicada en la 12 calle, avenida las palmas, zona diez, oficina tres-cinco en San Benito, Petén, con todo respeto comparezco de conformidad con lo siguiente.
ENTE RECURRIDO.
Interpongo ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra dela SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE PETEN CON SEDE EN EL MUNICIPIO DE POPTUN, quien puede ser notificado en el Complejo de Tribunales ubicado en el municipio de Poptún, Petén.
DE LA COMPETENCIA PARA CONOCER.
La Honorable Corte tiene competencia para conocer de la presente pretensión de conformidad con el artículo 12 inciso c) de la Ley de Amparo, exhibiciónpersonal y de Constitucionalidad.


DE LA LEGITIMACION ACTIVA
Mis representados son parte demandada dentro del juicio penal número CIENTO CUARENTA Y CUATRO GUIÓN DOS MIL DOCE (144-2012) tramitado en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE PETEN.
TERCEROS INTERESADOS
Como terceros interesados se cita a Marco Asensio Soto, parte actora dentro del juicio Penalantes identificado, quien puede ser notificado en novena avenida entre quince y dieciséis calle, quince guión cuarenta y uno, zona uno, barrio Playa Blanca de San Benito, Petén.
ACTO IMPUGNADO.
La sentencia de fecha quince de marzo de dos mil trece, dictada por la Honorable Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Petén, con sede en el municipio de Poptún, mediante lacual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación que promoví en mi calidad de Representante Legal de la municipalidad de Flores, departamento de Petén, dictado dentro de la Apelación penal número seis guión dos mil trece, oficial segundo, referencia juicio penal número ciento cuarenta y cuatro guión dos mil doce, oficial primero del Juzgado de Primera Instancia del Ramo Penal de San Benito,Petén.
DEL AGOTAMIENTO DEL DEBIDO PROCESO.
Contra la decisión señalada de agravante no cabe recurso alguno y la única vía para instaurar el imperio de la ley es la presente acción.
NOTIFICACION DEL ACTO IMPUGNADO.
El acto reclamado me fue notificado el día once de abril de dos mil trece, en consecuencia en tiempo interpongo la presente acción de Amparo.
PROCEDENCIA DEL AMPARO.
Mefundamento para la interposición de la presente acción de Amparo en el artículo 10 incisos a), b), c), y d) de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA PRESENTE ACCION DE AMPARO.
I. Mediante sentencia de fecha veintitrés de noviembre de dos mil doce, dictada en el juicio Penal antes identificado, el Juzgado de PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO PENAL DE SANBENITO, PETEN, resolvió: I) SIN LUGAR la excepción PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS POR PARTE DEL DEMANDANTE planteada por la entidad demandada; II) Con lugar la demanda Penal planteada por ROGELIO RUDEL GUZMAN MARTINEZ y MARIO ESPINOZA PAZ, en contra de Víctor García Méndez Y Julio Lemus Escobar , a través de su Representante Legal; III) En consecuencia se condena a losdemandados a la pena capital a través de su Representante SONNY JOSE LUIS SANTIZO TZAPIN, Dicha sentencia fue dictada sin tomar en cuenta las pruebas que mis representados aportaron al proceso y en la cual quedó resuelto que los actores ROGELIO RUDEL GUZMAN MARTINEZ y MARIO ESPINOZA PAZ se les ordena la inmediata libertad.

II. En virtud que mis representados no estuvieron de acuerdo con la...