Derechos humanos

LOS DERECHOS HUMANOS

Antecedentes Históricos del Juicio de Amparo

El modelo estadounidense de la judicial review fue conocido en Latinoamérica tanto por la difusión de los famosos textos reunidos bajo el rótulo de “The federalist papers” como, muy especialmente, por la rápida divulgación de la clásica obra de Alexis de Tocqueville, “De la démocratie en Amérique”, cuya primera ediciónespañola, traducida por Sánchez de Bustamante, se publicó en París en 1836, tan sólo un año después de la primera edición francesa del primer volumen (el segundo aparecería en 1840). Innecesario es recordar el fundamental capítulo sexto de la Parte primera de Tocqueville dedica al Poder Judicial en los Estados Unidos y su acción sobre la sociedad política, en el que subraya el inmenso poder político delos jueces americanos, lo que fundamentará en una única causa: “los americanos han reconocido a los jueces el derecho de fundamentar sus decisiones en la Constitución más que en las leyes. En otros términos, se les permite la no aplicación de las leyes que les parezcan inconstitucionales”. Encerrado en sus límites, tal poder para pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de las leyes constituiría,para Tocqueville, “una de las más poderosas barreras jamás levantadas contra la tiranía de las asambleas políticas”.

Autor tan relevante como Reyes Heroles ha refutado la tesis tradicional durante mucho tiempo acerca de la escasa influencia de “El Federalista” en la evolución constitucional de México, significando, por el contrario, que el conocimiento de “El Federalista” es, tomando en cuentalas magnitudes de la época, hasta popular para la clase política dirigente. Más aún, para Reyes Heroles, Alexander Hamilton influyó en el segundo Proyecto de Constitución de 1842 mucho más de lo que se supone, pues por las mismas fechas Mariano Otero, como se recordará uno de los tres firmantes, publicaba unos artículos periodísticos en los que se ponía de relieve el conocimiento que tenía de “ElFederalista”. Ello no es nada extraño en un texto, como el mencionado Proyecto, que optaba por la forma federal, pues “The Federalist”, como significara Friedrich, “is, to a large extent, the theoretical statement of the new concept of federalism which the constitution embodied”; más aún, en términos del propio Friedrich, “The Federalist has ever since been recognized as the bible of Americanfederalism, and has consequently exercised an enormous influence in the shaping of federal institutions all over the world”. Y algo muy similar se puede decir de la obra de Tocqueville. Sabemos, dice una vez más Reyes Heroles, que Mariano Otero, al igual que Rejón maneja a Tocqueville por lo menos desde 1841. En el discurso que Mariano Otero pronuncia en Guadalajara el 16 de septiembre de 1841, ya eljalisciense cita por primera vez a Tocqueville, cuya influencia será preponderante en muy diversos aspectos, entre
ellos, el control de la constitucionalidad de las leyes. En definitiva, si The Federalist influyó genéricamente en el diseño de los instrumentos encaminados a conseguir un gobierno libre, que protegiera al ciudadano frente a la arbitrariedad del poder, lo que encuentra su razón deser si se atiende nuevamente al pensamiento de Friedrich:“It must never be forgotten that The Fderalist was an argument on free government, and that the federal concept, which it embodied, was developed in response to the determination to establish an enduring free government”, la obra de Tocqueville influyó decisivamente en la evolución jurídico-política mexicana por cuanto, según Heroles, ayudóal federalismo mexicano, entre otros aspectos, en: 1) facilitar la comprensión del papel y sentido de la Constitución federal; 2) explicar la acción del Poder Judicial en el régimen federal, y 3) resumir en unas cuantas páginas el juicio constitucional y el control jurisdiccional de constitucionalidad de las leyes en los Estados Unidos. Este doble influjo tendrá decisiva importancia en el...