Derechos humanos

No. Registro: 169.819
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Abril de 2008
Tesis: XVI.2o.C.T.48 C
Página: 2409

RECONOCIMIENTO DE LA PATERNIDAD. PARA QUE SE COLME LA EXIGENCIA LEGAL RELATIVA AL PRINCIPIO DE PRUEBA, CONTRA EL PRETENDIDO PADRE, BASTA CON QUE EN EL ESCRITO DEDEMANDA SE IMPUTE AL DEMANDADO UNA SITUACIÓN OBJETIVA SUSCEPTIBLE DE SER PROBADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
En los juicios sobre investigaciones de la paternidad de los hijos nacidos fuera de matrimonio, el artículo 438, fracción IV, del Código Civil para la entidad prevé que para que prospere la acción, el hijo debe tener a su favor un principio de prueba contra el pretendido padre.El precepto legal sigue la doctrina francesa sobre el tema y conforme a ésta se afirma que la exigencia pretende limitar este tipo de juicios porque son proclives a producir chantajes; desestabilizar a la familia del demandado y ante la dificultad que existía de probar con absoluta certeza la paternidad, aun ante sentencias absolutorias, se generaba duda, e incluso exige un principio de pruebapara su investigación. En ese contexto, al margen de lo anacrónico del dispositivo legal, dado que los adelantos científicos que apoyan la pericial genética permiten conocer con certeza la filiación existente, sin que se exija, a diferencia de otros códigos, la prueba documental para su instauración (que pudiera considerarse como documento fundatorio de la acción) es evidente que el principio deprueba puede constituirse por cualquiera de los medios probatorios reconocidos en la legislación adjetiva civil, tales como la confesional, la documental, la pericial, la testimonial, el reconocimiento, e incluso las fotografías, las notas taquigráficas, la información generada o comunicada por medios electrónicos, ópticos o cualquier otra tecnología, los que pueden desahogarse en la etapa probatoriadel procedimiento judicial de que se trate y no en uno previo. En ese contexto, para que se colme la exigencia legal relativa al principio de prueba, bastará con que en el escrito de demanda se impute al demandado una situación objetiva, susceptible de ser probada, de la que se desprenda su paternidad.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.Amparo directo 896/2007. 21 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: José Castro Aguilar. Secretario: Víctor Manuel Jiménez Martínez.


No. Registro: 241.614
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Séptima Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
69 Cuarta Parte
Tesis:
Página: 59

PATERNIDAD, INVESTIGACION DE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Auncuando sea cierto que el acta levantada ante el agente del Ministerio Público exhibida por la actora de un juicio de investigación de la paternidad, no contenga un reconocimiento formal por parte del reo de la paternidad sobre el menor (pues el reconocimiento de un hijo nacido fuera de matrimonio sólo puede hacerse de cualquiera de los modos que señala el artículo 299 del Código Civil del Estadode Veracruz), tal documento sí constituye un principio de prueba, que, en los términos de la fracción IV del artículo 314 del citado ordenamiento, hace procedente la acción de investigación de la paternidad ejercitada. En efecto, esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que el principio de prueba para acreditar la filiación puede ser "un documento de aquél a quiense atribuye la paternidad, y que, aun cuando no se haya otorgado especialmente para servir de prueba, haga verosímil el hecho a demostrar...".

Amparo directo 5409/73. Ponciano Herrera Uscanga. 9 de septiembre de 1974. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen CXXIV, Cuarta Parte, página 51 bajo el rubro "PATERNIDAD,...