derechos humanos
Páginas: 7 (1618 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2013
EL IMPACTO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL
EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS EN LA LABOR JURISDICCIONAL EN MÉXICO
El 10 de junio de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la más trascendental modificación a nuestra Constitución Política en materia de derechos humanos. Si alguna comparación pudiera esbozarse, esta reforma es posible equipararla al momento en que en 1917, aprácticamente 95 años de que entrara en vigor nuestra Constitución de 1917 todavía existen cuestionamientos sobre la naturaleza de los derechos sociales, todavía se enseñan en nuestras aulas supuestas diferencias estructurales que los separan de las tradicionales libertades civiles y políticas.
Son dos temas los que se proponen dialogar:
1. Las transformaciones que nuestro sistema jurídico haexperimentado con la reforma constitucional de derechos humanos, y
2. Las renovadas exigencias que esa reforma impone a quienes se encomienda la labor jurisdiccional.
La reforma en materia de derechos humanos introduce múltiples adecuaciones al texto constitucional. Imprudente sería analizarla sin referencia a otras reformas constitucionales más o menos recientes, como la penal, la de accionescolectivas, la de amparo, o incluso las publicadas en octubre de 2011 que incorporan el derecho a la alimentación, al deporte y la cultura física, o bien, que refuerzan los derechos de la niñez como guías insoslayables de las políticas públicas del rubro. el artículo primero constitucional conlleva implicaciones que hoy todavía permanecen inconmensurables. Cada párrafo tiene la capacidad de revolucionarnuestras relaciones sociales.
EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO PRIMERO CONSTITUCIONAL
Al menos seis aspectos destacan del párrafo inaugural de nuestra Constitución. Comparte, como toda la reforma que se comenta, el cambio en la terminología con la que nos referimos a los derechos. No más garantías individuales, sino que ahora se acoge la expresión derechos humanos.
Primero, se buscahomologar el lenguaje del texto constitucional con el de los principales cuerpos normativos de fuente internacional, aunque al interior todavía no se le uniforme.
Segundo, se acepta la figura de derechos humanos como una de derecho positivo
El tercer aspecto relevante es: distinguir entre los derechos humanos y sus garantías.
El cuarto aspecto destacado es hacer explícito que los derechos de los quegozamos las personas no se agotan en los 136 artículos constitucionales sino que deben completarse con los reconocidos en los tratados internacionales que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico.
El quinto aspecto de importancia es que las limitaciones de los derechos no tienen cabida salvo en los casos y bajos las condiciones que nuestro texto constitucional establece.
El sexto yúltimo aspecto por recalcar, y no por ello de menor importancia, es que se señalan como titulares de los derechos a las personas, no a los individuos.
EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO PRIMERO CONSTITUCIONAL
En esta oportunidad, cuatro son las interrogantes que interesa responder a partir del análisis del segundo párrafo del artículo primero de nuestra Constitución.
Una, identificar cuáles sonlas normas relativas a derechos humanos que deben interpretarse conforme al texto constitucional y al de los tratados internacionales en la materia.
Dos, ubicar cuáles son esos tratados de derechos humanos.
Tres, precisar los alcances y formas de operar del mandato de interpretación conforme.
Cuatro, determinar la interrelación de este mandato con el expresado en la norma guía y de aperturaconsistente en «Conceder la mayor protección a las personas».
En ese orden, nuevamente bastaría recordar que a quienes interpretan un texto normativo no se les permite distinguir ahí donde no hay diferenciación alguna para de ese modo concluir una aparente obviedad: todas las disposiciones normativas en nuestro sistema jurídico deben interpretarse conforme a la Constitución y tratados...
EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS EN LA LABOR JURISDICCIONAL EN MÉXICO
El 10 de junio de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la más trascendental modificación a nuestra Constitución Política en materia de derechos humanos. Si alguna comparación pudiera esbozarse, esta reforma es posible equipararla al momento en que en 1917, aprácticamente 95 años de que entrara en vigor nuestra Constitución de 1917 todavía existen cuestionamientos sobre la naturaleza de los derechos sociales, todavía se enseñan en nuestras aulas supuestas diferencias estructurales que los separan de las tradicionales libertades civiles y políticas.
Son dos temas los que se proponen dialogar:
1. Las transformaciones que nuestro sistema jurídico haexperimentado con la reforma constitucional de derechos humanos, y
2. Las renovadas exigencias que esa reforma impone a quienes se encomienda la labor jurisdiccional.
La reforma en materia de derechos humanos introduce múltiples adecuaciones al texto constitucional. Imprudente sería analizarla sin referencia a otras reformas constitucionales más o menos recientes, como la penal, la de accionescolectivas, la de amparo, o incluso las publicadas en octubre de 2011 que incorporan el derecho a la alimentación, al deporte y la cultura física, o bien, que refuerzan los derechos de la niñez como guías insoslayables de las políticas públicas del rubro. el artículo primero constitucional conlleva implicaciones que hoy todavía permanecen inconmensurables. Cada párrafo tiene la capacidad de revolucionarnuestras relaciones sociales.
EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO PRIMERO CONSTITUCIONAL
Al menos seis aspectos destacan del párrafo inaugural de nuestra Constitución. Comparte, como toda la reforma que se comenta, el cambio en la terminología con la que nos referimos a los derechos. No más garantías individuales, sino que ahora se acoge la expresión derechos humanos.
Primero, se buscahomologar el lenguaje del texto constitucional con el de los principales cuerpos normativos de fuente internacional, aunque al interior todavía no se le uniforme.
Segundo, se acepta la figura de derechos humanos como una de derecho positivo
El tercer aspecto relevante es: distinguir entre los derechos humanos y sus garantías.
El cuarto aspecto destacado es hacer explícito que los derechos de los quegozamos las personas no se agotan en los 136 artículos constitucionales sino que deben completarse con los reconocidos en los tratados internacionales que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico.
El quinto aspecto de importancia es que las limitaciones de los derechos no tienen cabida salvo en los casos y bajos las condiciones que nuestro texto constitucional establece.
El sexto yúltimo aspecto por recalcar, y no por ello de menor importancia, es que se señalan como titulares de los derechos a las personas, no a los individuos.
EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO PRIMERO CONSTITUCIONAL
En esta oportunidad, cuatro son las interrogantes que interesa responder a partir del análisis del segundo párrafo del artículo primero de nuestra Constitución.
Una, identificar cuáles sonlas normas relativas a derechos humanos que deben interpretarse conforme al texto constitucional y al de los tratados internacionales en la materia.
Dos, ubicar cuáles son esos tratados de derechos humanos.
Tres, precisar los alcances y formas de operar del mandato de interpretación conforme.
Cuatro, determinar la interrelación de este mandato con el expresado en la norma guía y de aperturaconsistente en «Conceder la mayor protección a las personas».
En ese orden, nuevamente bastaría recordar que a quienes interpretan un texto normativo no se les permite distinguir ahí donde no hay diferenciación alguna para de ese modo concluir una aparente obviedad: todas las disposiciones normativas en nuestro sistema jurídico deben interpretarse conforme a la Constitución y tratados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.