Derechos Humanos
Páginas: 9 (2230 palabras)
Publicado: 23 de mayo de 2012
POLICIA NACIONAL
ESCUELA DE SUBOFICIALES
JIMENEZ DE QUESADA
CURSO DE ASCENSO A SUBINTENDENTE
ALUMNO
OLMOS OROZCO ROBERTO CARLOS
TEMA
CONFLICTO ARMADO DE PUEBLO BELLO
CURSO
DERECHOS HUMANOS
2012
TALLER DERECHOS HUMANOS
1. Haga un breve relato sobre los hechos ocurridos.
2. Describa los errores cometidos en el procedimiento policial (Ético, procedimental ylegal).
3. Identifique las normas institucionales, nacionales e internacionales que se desconocieron en el procedimiento policial.
4. Que procedimientos en este caso se adelantaron en el ámbito nacional.
5. Porque este caso fue admitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
6. En qué consistió la solución amistosa entre los peticionarios y el Estado.
7. Queimplicaciones se generan a nivel personal, familiar, institucional y estatal, cuando se presentan casos como estos.
8. En este espacio se requiere que el estudiante se aparte de su rol como policía y se coloque en el lugar de todos los afectados y mencione su experiencia y sus pretensiones en busca de una reparación integral.
9. Que acciones se debe adelantar al interior de lainstitución para que hechos de esta naturaleza no se repitan y el caso “CASO PUEBLO BELLO VS. COLOMBIA” sea una verdadera lección aprendida.
10. Investigue que acciones se han realizado al interior de la institución para dar cumplimiento a la sanción.
11. Conceptúe: “Considera Justificable las sanciones tanto económicas como materiales que impone la “Corte Interamericana de Derechos Humanos”a Colombia, teniendo en cuenta que el Estado Colombiano debe salvaguardar su respeto y cumplimiento para todos los ciudadanos, por orden constitucional y compromisos internacionales.
SOLUCION DEL CASO
1. En el mes de enero grupos paramilitares que bajo ordenes de Fidel Castaño jefe paramilitar de las AUC en el Departamento de Córdoba, asesinaron a 6 personas y desparecieron a otras 37 masen un caserío llamado Pueblo Bello de Uraba Antioqueño, este grupo arremetió contra esa personas ya que se habían robado 43 reses de una de las fincas de Fidel Castro, por ello personal a su mando llevaron en dos camiones a los campesinos de la zona que después regresaron con ellos muertos, pasaron por unos retenes militares el cual no le opusieron mayor resistencia al ver eso cadáveres, muchos deellos desaparecieron sin saber donde fueron asesinados aun a la fecha.
Al ver los familiares que la justicia Colombiana hizo caso omiso a esta eventualidad, decidieron optar por la justicia internacional, con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ellos condenaron de manera puntual al Estado por permitir la conformación de grupos paramilitares desde la década de 1960.
2. Debido que enesos años no había Fuerza Publica en representación de la Policía, ya que era una parte abandonada por el Estado donde los grupos emergentes como las AUC, hacían y des hacían como les daban la gana, pero que a pesar la Ley Colombiana habla claramente en el Art. 1 de la Constitución de Colombia donde dice que la Policía debe salvaguardar vida, honra y bienes de sus habitantes. Aunque no estaba unaestación de la Policía, se podría prevenir mediante el grupo de inteligencia, cualquier hecho en contra de sus ciudadanos.
Dentro de la normatividad correspondida en este hecho tan deplorable, la parte ética que se debe aplicar es el hecho en donde la Policía como ente de protección y para evitar este hecho debió enviar un grupo para contrarrestar los alzados en armas, al margen de la Ley locual no se justifica de ninguna manera que no hayan hecho presencia evitando las torturas, la desaparición forzada, entre otros hechos punibles que hicieron las AUC, dentro de la parte procedimental debió haber un grupo táctico operacional para evitar y contra atacar los hechos que a la fecha aun son escalofriantes para la opinión publica que repudia lo sucedido en el año 1990 en Pueblo Bello,...
ESCUELA DE SUBOFICIALES
JIMENEZ DE QUESADA
CURSO DE ASCENSO A SUBINTENDENTE
ALUMNO
OLMOS OROZCO ROBERTO CARLOS
TEMA
CONFLICTO ARMADO DE PUEBLO BELLO
CURSO
DERECHOS HUMANOS
2012
TALLER DERECHOS HUMANOS
1. Haga un breve relato sobre los hechos ocurridos.
2. Describa los errores cometidos en el procedimiento policial (Ético, procedimental ylegal).
3. Identifique las normas institucionales, nacionales e internacionales que se desconocieron en el procedimiento policial.
4. Que procedimientos en este caso se adelantaron en el ámbito nacional.
5. Porque este caso fue admitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
6. En qué consistió la solución amistosa entre los peticionarios y el Estado.
7. Queimplicaciones se generan a nivel personal, familiar, institucional y estatal, cuando se presentan casos como estos.
8. En este espacio se requiere que el estudiante se aparte de su rol como policía y se coloque en el lugar de todos los afectados y mencione su experiencia y sus pretensiones en busca de una reparación integral.
9. Que acciones se debe adelantar al interior de lainstitución para que hechos de esta naturaleza no se repitan y el caso “CASO PUEBLO BELLO VS. COLOMBIA” sea una verdadera lección aprendida.
10. Investigue que acciones se han realizado al interior de la institución para dar cumplimiento a la sanción.
11. Conceptúe: “Considera Justificable las sanciones tanto económicas como materiales que impone la “Corte Interamericana de Derechos Humanos”a Colombia, teniendo en cuenta que el Estado Colombiano debe salvaguardar su respeto y cumplimiento para todos los ciudadanos, por orden constitucional y compromisos internacionales.
SOLUCION DEL CASO
1. En el mes de enero grupos paramilitares que bajo ordenes de Fidel Castaño jefe paramilitar de las AUC en el Departamento de Córdoba, asesinaron a 6 personas y desparecieron a otras 37 masen un caserío llamado Pueblo Bello de Uraba Antioqueño, este grupo arremetió contra esa personas ya que se habían robado 43 reses de una de las fincas de Fidel Castro, por ello personal a su mando llevaron en dos camiones a los campesinos de la zona que después regresaron con ellos muertos, pasaron por unos retenes militares el cual no le opusieron mayor resistencia al ver eso cadáveres, muchos deellos desaparecieron sin saber donde fueron asesinados aun a la fecha.
Al ver los familiares que la justicia Colombiana hizo caso omiso a esta eventualidad, decidieron optar por la justicia internacional, con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ellos condenaron de manera puntual al Estado por permitir la conformación de grupos paramilitares desde la década de 1960.
2. Debido que enesos años no había Fuerza Publica en representación de la Policía, ya que era una parte abandonada por el Estado donde los grupos emergentes como las AUC, hacían y des hacían como les daban la gana, pero que a pesar la Ley Colombiana habla claramente en el Art. 1 de la Constitución de Colombia donde dice que la Policía debe salvaguardar vida, honra y bienes de sus habitantes. Aunque no estaba unaestación de la Policía, se podría prevenir mediante el grupo de inteligencia, cualquier hecho en contra de sus ciudadanos.
Dentro de la normatividad correspondida en este hecho tan deplorable, la parte ética que se debe aplicar es el hecho en donde la Policía como ente de protección y para evitar este hecho debió enviar un grupo para contrarrestar los alzados en armas, al margen de la Ley locual no se justifica de ninguna manera que no hayan hecho presencia evitando las torturas, la desaparición forzada, entre otros hechos punibles que hicieron las AUC, dentro de la parte procedimental debió haber un grupo táctico operacional para evitar y contra atacar los hechos que a la fecha aun son escalofriantes para la opinión publica que repudia lo sucedido en el año 1990 en Pueblo Bello,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.