Derechos Humanos

Blog de Víctor Andrés Montero Cam
DERECHOS HUMANOS Y ESTADO DE DERECHO

INTRODUCCIÓN

Conviene recordar que desde hace un tiempo, la Organización de las Naciones Unidas ha tratado la estrecha relación entre la democracia, los derechos humanos y el Estado de Derecho, como lo reflejan diferentes resoluciones, tanto a nivel de la Asamblea General como de la Comisión de de Derechos Humanos. Porotra parte, la pobreza y las desigualdades económicas son considerados también por las Naciones Unidas como dos de los desafíos más graves para los derechos humanos en el mundo que impiden una integración plena de las sociedades en condiciones de igualdad entre sus habitantes. Así pues, siendo la Organización de las Naciones Unidas el organismo internacional de mayor jerarquía política en eltratamiento de estos temas, pareciera que es casi evidente la relación existente entre derechos humanos y Estado de Derecho. 

Si bien las cosas parecieran estar bastante más claras en un plano práctico, operativo o funcional. No parece que esto ocurra también necesariamente en el campo de las ideas. Por tal razón considero importante llevar a cabo un esclarecimiento conceptual de ambas expresiones ofórmulas de carácter político-jurídico, como lo son el Estado de Derecho y los derechos humanos, con la finalidad de que una mayor inteligibilidad teórica de los mismos permita una aplicación en la práctica que evite caer en una inconsistencia o en una máscara donde se encubran –con pretextos ideológicos- fenómenos éticamente intolerables como el despotismo, el absolutismo o el totalitarismo, quehistóricamente han traído tanta violencia, muerte y deshumanización en el mundo. Haré uso de una metodología descriptiva en los momentos iniciales de la cuestión para, progresivamente, ir adentrándome en el uso de una metodología crítica y/o prescriptiva que tiene como núcleo orientador a la ética y que es afín a la filosofía jurídica.

La secuencia explicativa de los argumentos desarrolladosen este artículo se despliega a lo largo de tres capítulos: los dos primeros –y los más extensos- se pueden leer en forma independiente y el último constituye una integración sistemática de los dos primeros. En el primer capítulo se efectúa un análisis histórico-crítico del concepto de derechos humanos. Para ello daré un paso atrás a fin de comprender mejor el concepto nuclear de derechos y suimportancia en la regulación de la vida social de las personas. En este capítulo se expone una definición de lo que suele entender por derechos humanos. Gran parte de los esfuerzos en este capítulo consisten en precisar en qué consiste el problema de la validez universal de los derechos. Para esto me detendré en explicar el actual debate ético-político entre universalistas y contextualistas con lafinalidad de apreciar mejor luego las contradicciones y limitaciones de ambos discursos teóricos. 

El segundo capítulo está dedicado a desarrollar el concepto de Estado de Derecho y se pone el énfasis en establecer qué se entiende por un Estado de Derecho legítimo, es decir, en qué se basa su legitimidad. Para explicar dicha legitimidad se explicará el significado de sus cuatro dimensionesfundamentales: democrática, social, constitucional y pluralista, asimismo se establecerán tanto los requisitos o rasgos que constituyen a todo auténtico Estado de Derecho como los mecanismos de control jurídico que se requieren para su correcto funcionamiento. Finalmente, en el tercer y último capítulo, se desarrolla la vinculación explícita entre los conceptos de derechos humanos (primer capítulo) y deEstado de Derecho (segundo capítulo) previamente desarrollados, analizada a la luz de una visión integral e intercultural que tiene por objeto presentar una lectura dinámica, evolutiva de los derechos humanos y del Estado de Derecho que permita comprender que la complementariedad e interdependencia entre ambos fenómenos son exigencias de carácter ético, social, jurídico y político que no podemos...