Derechos Humanos

CONCORDANCIA DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL PARA EL ESTADO DE ZACATECAS, CON LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HÚMANOS.
Lic, Gloria Isabel

Al sentarme a escribir en el presente artículo, como encargo dentro de la maestría en Derecho de Amparo en la Universidad Autónoma de Durango, Campus, Zacatecas; la encomienda es llevar a cabo un análisis, respecto de la visión que se tieneacerca de los derechos humanos contemporáneos, por lo que dado el trabajo que desempeño y la perspectiva como Agente del Ministerio Público en esta Entidad Federativa, es que decidí echarle un vistazo a la aplicación de los Instrumentos Internacionales dentro de la Ley Procesal para el Estado de Zacatecas, misma que entrara en vigor el día cinco de enero del dos mil nueve, fecha en la cual seviene aplicando para todo el Distrito Judicial de la Capital, y misma que ira entrando en vigor en los diversos Distritos Judiciales de nuestro Estado, hasta que finalmente se cumpla el encargo establecido en las reformas que sufriera nuestra Constitución Política en Junio del dos mil ocho, transitando así a un sistema de enjuiciamiento penal de corte acusatorio.
Es evidente que para la elaboraciónde las leyes, se ha recurrido a fuentes provenientes de derecho internacional sobre derechos humanos, contenidos en tratados sobre la materia, la doctrina universal desarrollada a partir de ellos, las llamadas observaciones generales y reglas creadas por expertos internacionales, así como la jurisprudencia emitida por el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las naciones unidas, elComité de Derechos Humanos y la Corte Interamericana principalmente.
Respecto a los ordenamientos aludidos se reconocen todos aquellos derechos fundamentales contemplados en diversos instrumentos internacionales, así como los términos reconocidos por la jurisprudencia universal e interamericana sobre la materia; incluso, se puede advertir que en ocasiones la Ley Procesal Zacatecana, recojederechos que no se encuentran previstos en la Ley Primaria de la Nación, o bien, propone se amplíen los derechos en ella establecidos, lo cual se encuentra permitido, tomando en consideración que las garantías individuales establecidas en la carta fundamental constituyen la plataforma mínima y que existen criterios de nuestros tribunales federales que permiten dicha ampliación, y que en caso de darse,deberá estarse dispuesto en el tratado internacional, o bien la norma secundaria.
Por lo tanto, a instauración del nuevo proceso penal, se busca como premisa principal, garantizar justicia, esto es, procesos verdaderamente “justos y equitativos”, tal como lo exige el artículo 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, para que ello sea posible el proceso debe ser debido.
En el tenorque antecede, Mauricio Dulce y Cristian Riego, al referirse a un proceso penal como debido o justo, explican que el proceso será debido cuando cumpla con “ciertos parámetros o estándares mínimos que debe cumplir cualquier proceso penal en un Estado de Derecho, para asegurar que la discusión y aplicación de sanciones (penales en este caso), se hayan realizado en un entorno de razonabilidad yjusticia para las personas que intervienen en su desarrollo”.
Esos parámetros, estándares o requisitos mínimos (llamados por nuestra Carta Magna en su artículo 14 como “formalidades esenciales”, permiten calificar a un proceso como debido o justo y son precisamente los que se estipulan en los artículos 17 y 20, apartado A, de la Constitución Federal, 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos,14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como aquellos que la jurisprudencia internacional de los Organismos Internacionales de Derechos Humanos (primordialmente el Comité de Derechos Humanos de la ONU y la Corte Interamericana de Derechos Humanos), ha sido considerada también como requisitos o garantías del debido proceso penal.

Se reconoce el avance e innovación...