Derechos HUmanos

Resumen de articulos de la revista DOXA 1984

Sobre el concepto de Dchos Humanos (F. Laporta)

Parece razonable suponer que cuanto mas se multiplique la nomina de los dchos humanos menos fuerza tendran como, exigencia, y cuanto mas fuerza moral o jurídica se les suponga mas limitada ha de ser la lista de los dchos que la justifiquen adecuadamente.
Existe una tesis (de la correlatividad) queestablece que la expresión “tener un dcho” significa que otra u otras personas tienen un deber, es decir, que la noción de dcho es reductible a una noción lógicamente mas primitiva como es la de “deber”. Esto no es así, pues el lenguaje de los dchos parece tener una fuerza explicativa/justificatoria propia que se desarrolla en un sentido contrario a aquella teoría. Así, el origen o el fundamentode las obligaciones que se hacen gravitar en los demás es, precisamente, la previa existencia de mi dcho, o, lo que es lo mismo, que los demás tienen un deber u obligación con respecto a mi porque yo tengo previamente un dcho, y no al revés. Fundamento: no es necesario hacer equivaler la noción de “norma” a la expresión de un enunciado deontico arquetipico, como es el enunciado “obligación”.
Losdchos son algo que están antes que las “acciones”, que los “poderes normativos”, que las “libertades normativas” y que las “inmunidades de status”. El dcho es el justificante de la puesta en marcha de esas técnicas. Cuando hablamos de dcho no estamos haciendo referencia a ciertas normas primarias o secundarias de un cierto sistema normativo, sino a la razón que se presenta como justificación dela existencia de tales normas.
Lo cierto es que con la atribución de los dchos, los sistemas normativos buscan la satisfacción o realización de algo en interés de la persona a la que se atribuyen. Los sistemas normativos contemplas posiciones, situaciones, estados de cosas o aspectos de ciertos individuos como algo valioso, como “bienes” que precisamente por su especial valor a los ojos delsistema normativo en cuestión constituyen razones, y suministran una justificación, para articular normativamente una protección especifica para ellos.
Noción de Dcho: Adscripcion a todos y cada uno de los miembros individuales de una clases de... una posición, situación, aspecto, estado de cosas, etc... que se considera por el sistema normativo un “bien” tal que constituye una razón fuerte... paraarticular una protección normativa en su favor a través de la imposición de deberes u obligaciones, la atribución de poderes e inmunidades, la puesta a disposición de técnicas reglamentarias, etc... esto es un “dcho-nucleo” (dchos constituidos por el sistema normativo, no derivados a partir del dcho-nucleo). Todo sistema normativo que crea un dcho iniciará con ello una cadena de dchos derivados. Noestoy de acuerdo con aquellos que piensan que solo puede hablarse de dchos en el marco de un sistema jurídico.
Características formales de los dchos humanos:
universalidad. Los dchos humanos se adscriben a todos los seres humanos. Se aplican y rigen sin importar las circunstancias, la condicion del sujeto (rol de la persona, etc) y las características del contexto. Si se admite esto, entoncestambién se admite que los dchos humanos están fuera del ámbito de un sistema jurídico positivo (lo sobrepasan). Así es posible ubicar a los dchos humanos en el ámbito de la etica, como “dchos morales” y no como “dchos legales”. Lo característico de los dchos humanos es fundamentar la presencia de obligaciones generales y no tanto de obligaciones especiales (obligaciones de todos y no meramenteposicionales).
Absolutos. Lo que late bajo esa condicion de absoluto o importante de cualquier dcho humano es la idea de “fuerza”, de exigencia moral fuerte. Esa fuerza no deriva del componente “obligación”, sino del “bien”, de la valoración cualificada de la situación o estado de cosas que trata de protegerse con esa técnica. Creo que los dchos humanos pretenden obtener su fuerza característica...