Derechos humanos

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO CHITAY NECH Y OTROS VS. GUATEMALA
RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE
SENTENCIA DE 25 DE MAYO DE 20101
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
El 25 de mayo de 2010 la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró
responsable internacionalmente al Estado de Guatemala por la desaparición forzada de
FlorencioChitay Nech, indígena maya kaqchikel, agricultor, quien ocupó el cargo de alcalde
municipal de San Martín de Jilotepeque.

El señor Chitay Nech estaba casado con Marta Rodríguez Quex, con quien tuvo cinco hijos:
Encarnación, Pedro, Eliseo, Estermenio y María Rosaura, todos de apellidos Chitay
Rodríguez, quienes residían en San Martín Jilotepeque, Departamento de Chinaltenango,
Guatemala.En el año 1973 se unió a movimientos campesinos de la región e inició su
participación política afiliándose al partido Democracia Cristiana. En el año 1977 el partido
Democracia Cristiana presentó al señor Chitay Nech como candidato a Concejal en la
contienda electoral municipal de San Martín Jilotepeque y resultó electo. Como consecuencia
de la desaparición forzada del entonces Alcaldedel Municipio, ocurrida el 21 de noviembre
de 1980, Florencio Chitay Nech asumió la responsabilidad de la Alcaldía. Desde junio de
1980 recibió diversas notas anónimas “en donde le invitaban a desatender todas las
actividades que realizaba”, y tuvieron lugar diversos atentados perpetrados en su contra y
de sus familiares, tales como intentos de secuestro y ataques a su casa de habitación.El 1 de abril de 1981 Florencio Chitay Nech salió de su vivienda en la Ciudad de Guatemala
para comprar leña, acompañado de su hijo Estermerio Chitay. Frente a la tienda de leña, un
grupo de hombres armados se bajaron de un vehículo, dijeron el nombre de Florencio
Chitay Nech e intentaron subirlo a la fuerza pegándole en la cabeza. Uno de los hombres
tomó al niño del brazo y loencañonó, por lo que el señor Chitay Nech dejó de resistirse y
subió al vehículo. Posteriormente, Estermerio corrió a su casa y contó lo sucedido a su
familia y denunciaron los hechos ante la Policía Nacional. Desde entonces Florencio Chitay
se encuentra desaparecido.

En la contestación de la demanda el Estado reconoció parcialmente su responsabilidad
internacional por la violación de losderechos consagrados en los artículos 7 (Derecho a la
1
Diego García-Sayán, Presidente; Leonardo A. Franco, Vicepresidente; Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza; Rhadys Abreu Blondet, Jueza; Alberto Pérez Pérez, Juez; Eduardo Vio Grossi,
Juez, y María Eugenia Solís García, Jueza ad hoc; presentes además, Pablo Saavedra Alessandri, Secretario; Emilia
SegaresRodríguez, Secretaria Adjunta.





2


Libertad Personal), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 4 (Derecho a la Vida), 17
(Protección a la Familia), 19 (Derechos del Niño) y 23 (Derechos Políticos) de la Convención
Americana, en relación con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de la
Convención, en relación con los artículos I y II de la Convención Interamericanasobre
Desaparición Forzada de Personas, no así respecto de los artículos 3 (Derecho al
Reconocimiento a la Personalidad Jurídica), 8 (Garantías Judiciales), 21 (Derecho a la
Propiedad Privada), 22 (Derecho de Circulación y de Residencia) y 25 (Protección Judicial)
de la Convención.

En consideración del allanamiento del Estado, los hechos del caso, y la prueba que consta
en elexpediente, el Tribunal encontró que el Estado es responsable por la desaparición
forzada de Florencio Chitay, ya que fue privado de su libertad de manera ilegal por agentes
del Estado o por particulares con aquiescencia del Estado, sin que a la fecha se conozca su
paradero. Lo anterior en un contexto sistemático de desapariciones forzadas selectivas en
Guatemala, dirigidas, entre otros,...