derechos humanos
Páginas: 2 (323 palabras)
Publicado: 27 de febrero de 2014
5. Fundamentos Constitucionales de la Acción del Amparo.
5.1 Control constitucional por vía de acción y por vía de excepción.
El ejercicio del sistema de control por órgano jurisdiccionalpuede asumir estas dos formas: o bien se realiza por vía de acción, o bien por vía de excepción.
a) En el régimen de control jurisdiccional por vía de acción, su funcionamiento se desarrolla en formade verdadero proceso judicial, con sus respectivas partes integrantes, y en el que el actor, o sea, el afectado por el acto (lato sensu) violatorio del orden constitucional, persigue como objetivo ladeclaración de su inconstitucionalidad que deba dictar una autoridad judicial distinta de la responsable, y que en nuestro Derecho es generalmente la federal, salvo cuando se trate de lo que se llama“jurisdicción concurrente” en materia de amparo, por medio de la cual se pueden conocer del juicio constitucional indistintamente, a elección del agraviado, el superior jerárquico del Juez que cometióla violación o un Juez de distrito, siempre y cuando se trate de contravenciones a los artículos 16, 19 y 20 constitucionales, y solo en materia penal (articulo 37 de la Ley de Amparo vigente y 107fracción XII, de la Constitución Federal).
El ejercicio del control, en un régimen en que éste se desarrolla por vía de acción adopta la forma de procedimiento sui generis, seguido ante una autoridadjurisdiccional distinta de aquella que incurrió en la violación y en el que el agraviado tiende a que se declare inconstitucional la ley o acto reclamado.
b) A diferencia de este sistema, en el quela precitada declaración se pide en forma de demanda, en el régimen de control por vía de excepción la impugnación de la ley o acto violatorio no se hace directamente ante una autoridad judicialdistinta, sino que opera a titulo de defensa en un juicio previo en el que uno de los litigantes invoca la ley y se reputa inconstitucional. En consecuencia, el ejercicio del control... [continua]...
5.1 Control constitucional por vía de acción y por vía de excepción.
El ejercicio del sistema de control por órgano jurisdiccionalpuede asumir estas dos formas: o bien se realiza por vía de acción, o bien por vía de excepción.
a) En el régimen de control jurisdiccional por vía de acción, su funcionamiento se desarrolla en formade verdadero proceso judicial, con sus respectivas partes integrantes, y en el que el actor, o sea, el afectado por el acto (lato sensu) violatorio del orden constitucional, persigue como objetivo ladeclaración de su inconstitucionalidad que deba dictar una autoridad judicial distinta de la responsable, y que en nuestro Derecho es generalmente la federal, salvo cuando se trate de lo que se llama“jurisdicción concurrente” en materia de amparo, por medio de la cual se pueden conocer del juicio constitucional indistintamente, a elección del agraviado, el superior jerárquico del Juez que cometióla violación o un Juez de distrito, siempre y cuando se trate de contravenciones a los artículos 16, 19 y 20 constitucionales, y solo en materia penal (articulo 37 de la Ley de Amparo vigente y 107fracción XII, de la Constitución Federal).
El ejercicio del control, en un régimen en que éste se desarrolla por vía de acción adopta la forma de procedimiento sui generis, seguido ante una autoridadjurisdiccional distinta de aquella que incurrió en la violación y en el que el agraviado tiende a que se declare inconstitucional la ley o acto reclamado.
b) A diferencia de este sistema, en el quela precitada declaración se pide en forma de demanda, en el régimen de control por vía de excepción la impugnación de la ley o acto violatorio no se hace directamente ante una autoridad judicialdistinta, sino que opera a titulo de defensa en un juicio previo en el que uno de los litigantes invoca la ley y se reputa inconstitucional. En consecuencia, el ejercicio del control... [continua]...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.