derechos humanos

DERECHOS HUMANOS
Proceso: serie de actos concatenados que son llevados a cabo por el Estado como soberano, por las partes y por los terceros ajenos a esta relación sustancial con el propósito de resolver un conflicto.
Efecto: que se cumpla una determinada consecuencia.
Procedimiento: método para llevar a cabo el proceso.
Derecho procesal penal: conjunto de normas jurídicas que regulan losactos, formas y formalidades que se deben cumplir para aplicar el derecho penal.
Derecho procesal :
a) Objetivo: conjunto de normas jurídicas que deben aplicarse
b) Subjetivo: facultad del Estado para regular o establecer el conjunto de normas jurídicas que deben aplicarse
Formalidades esenciales del procedimiento (art. 14 párrafo segundo constitucional):
1. Garantía de audiencia
2. Garantía dedefensa
Art. 15 del CFPP: son formas no formalidades (éstas están más vinculadas con los derechos)
Ejemplo de formas: notificación
Etapas del proceso
1. Postulatoria
• Exposición de hechos
• Hace valer las defensas
• Fija litis

2. Probatoria
• Ofrecimiento (las partes exponen al juez los medios para acreditar los hechos)
• Admisión
• Preparación (intervienen el juez y las partes)
•Desahogo (partes)

3. Juicio: el juez va a dictar sentencia
Teoría del contrato social: se refiere al momento en que los ciudadanos facultan al Estado para establecer normas y para que ejerza el poder punitivo
Exponentes: Juan Jacobo Rosseau, John Locke
Actos procesales: aquellos que apoyados en una disposición jurídica producen una consecuencia o efecto.
Son un sistema del establecimientode relaciones para ponderar como se llevan a cabo éstas.
Características:
1. Siempre cuentan con un precedente
2. Son sucesivos
3. Producen siempre una consecuencia o efecto (este es su objetivo)
↓
Genera otro acto procesal
SISTEMAS PROCESALES: reflejan la forma de intervención de los sujetosen el proceso = relaciones entre las partes.
1. Sistema inquisitivo

a) Principal característica: la labor que lleva a cabo el juez se confunde con las partes (podía ser acusador o defensor)
b) Procedimiento secreto
c) Delación
d) Se usaban como instrumentos la tortura y la incomunicación

2. Sistema acusatorio
a) se diferencian la figura del acusador y defensor
b) órgano acusadortotalmente independiente del jurisdiccional
c) procedimiento público
d) siempre se inicia con una denuncia
e) el juez tiene prohibido aportar pruebas

3. Sistema mixto: combinación de los dos sistemas anteriores

Las relaciones entre las partes se sujetaron a un sistema determinado de acuerdo con el Objeto del proceso
Finalidades o fines:
1. Aplicar el derecho sustantivo
2. Resolver lacontroversia
3. Castigar a los responsables
4. Buscar la verdad histórica de los hechos (fin más racional porque el proceso inicia con una denuncia/acusación: esta se debe probar = constatar que la acusación se llevo a cabo
Finalidad común a todos los sistemas: búsqueda de la verdad histórica
Aspecto paralelo a la finalidad: respeto a los derechos humanos.
El sistema acusatorio superó en esteaspecto al inquisitivo
Entre la finalidad común y su aspecto paralelo se establece una relación dialéctica que hace que existan esos sistemas procesales
Becaria: “Tratado de los Delitos y de las Penas”: contra los excesos de los sistemas inquisitivos
México se preocupó por los derechos del hombre
CLASIFICACIONES
Primera:
Garantías de seguridad jurídica
• art. 8 derecho peticionario.
• art 14irretroactividad de la ley y legalidad (fundar y motivar)
• art. 17 prohibición de hacerse justicia por propia mano y de que existan tribunales
• art 18 requisitos de la prisión preventiva
• art 19 relacionado con acusados y procesado respecto del auto de formal prisión
• art. 20
• art 21
• art 23 non bis in idem

garantías de igualdad:
• art. 1 no discriminación
• art. 4 igualdad...