DERECHOS HUMANOS.
Universidad de Buenos Aires.
Facultad de Derecho
Ciclo Profesional Común
Derechos Humanos y GarantíasCátedra: TRAVIESO – ROHR
Comisión 6449
Tema: Derecho de rectificación y respuesta
Título del Trabajo: Fallos 315:1492 CSJN. “Ekmekdjian, Miguel Angel c/ Sofovich, Gerardo y otros”.
Por:Escalante Rocìo Denise DNI: 38255056
Cuatrimestre: Primero
Año: 2014
Respuesta Nº 1.
La Corte apelo a la queja declarando procedente el recurso extraordinario que realizo Ekmekdjian yaque trataba una cuestión que era Nacional porque cuestionaban cláusulas de la Constitución Nacional y del Pacto de San José de Costa Rica.
La Corte se basó en el Art. 31 de la C.N y lo establecidopor la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, donde prevalece al derecho internacional sobre el derecho interno.
°Los tratados tienen jerarquía superior a las leyes federales.
°Quedaestablecido que el derecho que se invoca con fundamento en una norma internacional es directamente operativo/programatico.
En este caso la Corte establece que como minimo debe invalidar elcomportamiento estatal que no cumplio con los derechos fundamentales que fueron lesionados. La Corte invalido este comportamiento pero tambien aplico la sanciòn a favor de Ekmekdjian.
Respuesta Nº 2
Seafirma que constituyo una novedad jurisprudencial ya que se implementa el derecho a réplica sin una ley que lo reglamente, fue la decisiòn de la Corte, no hubo abuso a la libertad de expresiòn.
Porotro lado lo màs importante fue la supremacìa del Derecho Internacional sobrè el Derecho Interno, ya que el Derecho Internacional invalido a este y sanciono a favor de Ekmedjian por lesionar susderechos fundamentales en el plano interno, Tambien a partir de la reforma Constitucional de 1994 una serie de tratados sobre Derechos Humanos han adquirido Jerarquía Constitucional, es decir que se...
Regístrate para leer el documento completo.