Derechos Humanos

DERECHOS HUMANOS
son aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos[1] que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna. Son independientes de factores particulares como el estatus, sexo, orientación sexual, etnia o nacionalidad; y son independientes o no dependen exclusivamentedel ordenamiento jurídico vigente, por lo que se consideran fuente del Derecho, en concreto la denominada derecho natura. Desde un punto de vista más relacional, los derechos humanos se han definido como las condiciones que permiten crear una relación integrada entre la persona y la sociedad, que permita a los individuos ser personas jurídicas, identificándose consigo mismos y con los otros.[VALORES ETICOS FUNDAMENTALES
Justicia
La justicia no puede existir un orden social justo que garantice la felicidad para todos, el orden social que puede reparar por completo este injusticia. El orden social deberá lograr la mayor felicidad posible del mayor número posible de miembros de la sociedad. Se debe de entender por publicidad en sociedad situación de ciertanecesidad que tenidas en cuenta de la autoridad social .La justicia individual y subjetiva pueden llegar a ser una libertad resentido social.

Justicia absoluta. Principio de relevancia. Democracia.
1. Racionalmente no puede encontrarse una norma de conducta que tenga validez absoluta .La justicia absoluta configura una perfección suprema irracional .La diversidad de intereses humanos tarde otemprano provocan conflictos de intereses, para lo cual se plantean dos soluciones posibles: a) satisfacer a uno a costa del otro; b) equilibrio entre ambos. Si se entiende valor supremo por la paz social, el equilibrio será la solución justa.2. El principio de la tolerancia va a ser el que permita que la teoría relativista de los valores subsista.3. La democracia es la forma de gobierno másfavorecedora de la ciencia

La verdad
En casi toda la historia se ha intentado encontrar distintas
Respuestas y definiciones. Definir la verdad: " vendrá
Como correspondencia o educación" "la verdad como
Coherencia dentro del contexto" "pragmatista la verdad".
El cielo que es que es, de lo que no es y no es "realidad" sí lo puedo tocar existe.
Definir la verdad es decir que ése no soy yo sino queera yo hace tantos años
.Pragmatista decir la verdad que lo verdadero es útil.
La verdad por y a revisar y si es necesario discutirla y corregirla.
En general de signo concreto y exacto. Puedo decir también que la gente tiene muchos prejuicios, de educación en general.
La teoría de la “verdad como correspondencia o adecuación,” que fue elaborada por Aristóteles, Tomas de Aquino, y WilliamWittgenstein tenía como sub puntos la realidad y la concordancia. Así Aristóteles decía que es verdadero “ decir de lo que es que es, y de lo que no es que no es” (realidad), Tomas de Aquino que es la de “adecuación entre el entendimiento y la cosa” (verdad) y Wittgenstein que un “hecho en la realidad con el que se corresponde” (concordancia). Yo creo de las tres el que mas se acerca a una “buena“teoría”, digamos , es el último. Me parece “justo” que cuando yo diga “tengo una bandera en mi casa”, sea verdadero si existe, si lo puedo tocar, etc…Tomás de Aquino se acerca poco a la que Wittgenstein dice, aunque es mas general, mientras que Aristóteles todavía mas general, es también el menos claro de todos.
La segunda teoría “la verdad como coherencia dentro de un contexto” fue elaborada por Hegely tenía tres ideas claves: nada es verdadero y falso aisladamente; la realidad es dinámica , evolutiva y la verdad de un tiempo depende de su incorporación al conjunto. Según mi opinión Hegel dice una cosa bastante verdadera, ya que creo que hay muchas personas que sean adeptas de su teoría en nuestros tiempos. Según él, una foto mía desde que tenia 2 años ,se la enseño hoy y el dirá que ese...