Derechos Humanos

Derechos Humanos: La tradición de los Derechos Humanos desde la consagración de su normativa a partir de la Carta de las Naciones Unidas de 1945, en adelante, es crear un conjunto de instrumentos e instituciones jurídicas como medios para garantizar los derechos individuales cambiando las prioridades de los Estados hacia las personas, transformándolas en sujetos de protección internacional ydentro de ellos, priorizando, a los más desposeídos y excluidos, especialmente en razón de la discriminación de niños, niñas y adolescentes, mujeres, trabajadores, ancianos, enfermos y reclusos.
Valor de los tratados internacionales de derechos humanos: es necesario tener en cuenta varias posiciones:
La primera posición sostenía que el tratado tenía valor y fuerza de ley porque era ratificado porley. Esta posición hoy en día es la minoritaria
La segunda posición sostiene que los tratados internacionales de derechos humanos ratificados integran la Constitución de la República. La propia Constitución reconoce que todos aquellos derechos inherentes a la persona humana están implícitamente contenidos en ella. Entonces si hay derechos que están incluidos en tratados internacionales dederechos humanos que el país ratificó se supone que integran esa gama de derechos humanos.
Caso Gelman: El Estado Uruguayo no solamente ratificó la convención americana sino que además no estando obligado por acto separado reconoció la jurisdicción de la Corte y se sometió a su jurisdicción, en el año 1985. Además el estado es parte de la Convención interamericana sobre Desaparición forzada de personasen el año 1996, y de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer en el año 1996.
El Estado Uruguayo fue demandado y fue condenado. Entonces, habiendo una sentencia de condena el Estado Uruguayo está obligado a cumplir la misma. Es decir, que a la Corte Interamericana no tuvo en cuenta que hubiera existido un plebscito, etc. Entendió la Corte quela Ley de caducidad era inconstitucional.
En este sentido es necesario tener en cuenta la opinión del Profesor Pedro Saguez que dice que la convención americana tiene vocación supra-constitucional.
La facultad de la Corte Interamericana en la medida en que Uruguay reconoció su jurisdicción y aceptó someterse a ella, no se limita a constatar o registrar que se ha dado una violación, sino quedebe dentro del ejercicio de su competencia, establecer la verdad de lo acontecido y establecer las sanciones que correspondan.
Desaparición forzada: el concepto de desaparición forzada de personas se ha consolidado internacionalmente en tanto grave violación de derechos humanos consagrados en la Convención Americana y coloca a la víctima en un estado de completa indefensión.
Existen elementosconcurrentes constitutivos de la desaparición forzada: a)la privación de libertad, b)la intervención directa de agentes estatales o con la aquiescencia de estos, c) la negativa de reconocer la detención y de revelar el paradero de la persona. La práctica de desaparición forzada implica un caso de abandono de los principios esenciales en que se fundamenta el Sistema Interamericano de DerechosHumanos y su prohibición ha alcanzado el carácter de jus cogens.

En la Convención Interamericana sobre Desaparición forzada los Estados Partes se comprometen a no practicar ni tolerar la desaparición forzada de personas y a sancionar a los responsables de las mismas en el ámbito de su jurisdicción. El deber de prevención abarca todas aquellas medidas de carácter jurídico, político, administrativo ycultural que promuevan la salvaguarda de los derechos humanos
Violación de los derechos consagrados en la Convención si se da un caso de desaparición forzada: a)Se viola el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica reconocido en el artículo 3 de la Convención pues se deja a la víctima en una situación de indeterminación jurídica que la imposibilita ser titular o ejercer en forma...