derechos humanos
Jorge Madrazo- Walter Beller
En la actualidad se habla de Derechos Humanos, y se les relaciona con la ética, sin embargo el autor nos hace mención de queel hablar de derechos morales o éticos son aquellos en los cuales existe una intersección, que tenemos que aclarar, entre lo moral y el derecho. Kant distingue entre lo moral y el derecho, señala quelos mandatos jurídicos se diferencian de los morales debido a que aquellos no prescriben convicciones o actitudes, sino solo conductas; coincido con el cuándo dice que hay que definir bien lo que eslo moral y el derechos. Spinoza llega una conclusión extremista de que los dos conceptos de los moral y el derecho son dos conceptos que simplemente no se pueden ni siquiera ver; desde el punto devista de los derechos humanos la ética y el derecho resultan convergentes ya que ambos están dirigidos hacia un mismo punto, dicho de otra forma las normas legales solo prescriben conductas ocomportamientos, y no actitudes. Los derechos humanos también expresan una concepción del hombre como persona, de acuerdo con esa afirmación, los derechos humanos son las prerrogativas y libertades que lepermiten a la persona el desarrollo de sus potencialidades y de su creatividad. La concepción de persona es pues aquella que tiene un libre comportamiento, que dispone de su capacidad de conocimiento, essujeto de derechos y obligaciones, no es aislado y que tiene una individualidad que lo caracteriza de los demás. En el siglo XIX las disciplinas que estudian los fenómenos sociales adoptaron el puntode vista y la metodología de la historia. Las normas morales como jurídicas presuponen una serie de valores en cuanto lo individual, social y política; hablar de los derechos humanos es hablar delosderechos humanos implica hablar de exigencias éticas y de los derechos que los seres humanos tienen solo por ser personas. El derecho positivo no crea los derechos humanos sino estos no tendrían la...
Regístrate para leer el documento completo.