DERECHOS HUMANOS






EL DERECHO A LA INOCENCIA “FORMA DE EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL”.
INTRODUCCIÓN.
Estos procesos, de manera general, se basaban en una presunción de culpabilidad en la que bastaba con el convencimiento subjetivo del juzgador para abonar una condena al reo.
La inocencia, que gramaticalmente significa ausencia de culpa, ha sido elevada al rango de derecho fundamental en sufaceta de presunción en el proceso, siendo la premisa que rige los procedimientos penales en gran parte del mundo moderno.
el proceso penal inquisitivo trataba al inculpado como si ya hubiera sido declarado culpable.
De esta manera, surge la institución del indulto como una forma de otorgamiento del perdón estatal y de extinción de la responsabilidad penal; como una forma extraordinaria de declararla inocencia de una persona, mediante un acto gracioso del gobernante.
Este acto de perdón voluntario y unilateral, fue transformándose paulatinamente en un acto de perdón necesario. Reconocer la inocencia de una persona por circunstancias supervenientes que destruyeran aquellas por las cuales fue sentenciado, transformó la institución del indulto de un acto gracioso y potestativo del poderejecutivo, en un acto de reconocimiento judicial de un hecho cierto apenas conocido.
Reconocer inocente a un hombre durante la secuela del procedimiento, y luego de ser procesado y sentenciado darle la oportunidad de alegar en su defensa circunstancias ineludibles que demuestran su no culpabilidad, son garantías de seguridad jurídica que le permiten a quien realmente es inocente en un procedimientode orden criminal, demostrarlo no sólo durante la secuela de su juicio, durante el cual se presume inocente hasta su terminación; sino con posterioridad a él, cuando ya ha sido declarado culpable, siempre que concurran las circunstancias previstas en la ley.
La importancia de este derecho hace pues necesario un análisis de sus elementos y de cómo éstos han sido tratados en la jurisprudencia.
II.CONCEPTO Y NATURALEZA.
Mientras que la presunción de inocencia posee, además de la eficacia procesal inherente a este derecho, una extraprocesal de recibir la consideración y el trato de no autor o no partícipe en hechos de carácter delictivo o análogos, el reconocimiento de inocencia va más allá: permite al sentenciado que ha sido declarado culpable de un delito, alegar en su favorcircunstancias supervenientes que demuestran su inocencia.
Lejos de ser un simple procedimiento incidental, el reconocimiento de inocencia debe verse como un derecho subjetivo público que posee su eficacia en un solo plano: el plano procesal; y que encuentra un influjo decisivo en el régimen jurídico de la prueba. Es una institución de carácter extraordinario y excepcional que reconociendo el principio deseguridad jurídica surgido con la sentencia definitiva, tiene por objeto corregir verdaderas injusticias cometidas por el juzgador penal, cuando habiendo condenado a una persona, posteriormente se demuestra de manera fehaciente e indubitable que es inocente.
Este derecho se materializa en la declaración del órgano judicial (Suprema Corte de Justicia de la Nación o Tribunal Superior, según el caso)por virtud de la cual el sentenciado por la comisión de un delito ha de ser considerado inocente, luego de haberse demostrado con posterioridad a la sentencia definitiva, de manera fehaciente e indubitable, que lo es.
A diferencia del indulto, el reconocimiento de inocencia está sujeto a la excitación del órgano jurisdiccional y su otorgamiento se da en virtud de la valoración que hace este órganode las hipótesis previstas en la ley, generalmente en la ley adjetiva.
En esas condiciones, puede ser aceptable decir que el reconocimiento de inocencia es una forma de extinción de la responsabilidad penal porque así lo regula el Código; pero técnicamente estimo es incorrecto, porque en esencia no puede afirmarse que se extingue la responsabilidad, puesto que si se es inocente no se puede, a...