derechos humanos

ACCIÓN DE AMPARO
El 3 de marzo de 1997 el abogado de la Comunidad indígena Yakye Axa interpuso una acción de amparo constitucional en contra de la empresa TOROCAY S.A. AGROPECUERIA Y FORESTAL Y/O Estancia Loma Verde, arrendataria de los territorios reivindicados por dicha Comunidad, invocando la Constitución Nacional, así como las disposiciones contenidas en el artículo 14 de la ley 234/93que ratifica el Convenio No. 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes de la Organización Internacional del Trabajo (en adelante “Convenio No. 169 de la OIT”) a favor de los miembros de dicha Comunidad indígena.
Medidas cautelares de no innovar y anotación de Litis
Promovidas por los abogados de la Comunidad Yakye Axa
Promovidas por el INDI
Denuncias ante el MinisterioPúblico
Acciones promovidas en contra de la Comunidad indígena Yakye Axa
Ante el INDI: solicitaron que se ordene a la Jefatura de la Policía Nacional del Departamento de Villa Hayes para que provea de personal policial para la custodia de los inmuebles de referencia. Del expediente tramitado ante el INDI y el IBR no es posible determinar el curso dado a esta denuncia.
Ante Órganos Judiciales: El16 de marzo de 1999 el representante legal de la firma Livestock Capital Group INC, que figura como una de las propietarias de la Estancia Loma Verde, presentó una denuncia en contra de miembros innominados de la Comunidad Yakye Axa, por la supuesta comisión de los delitos de invasión de inmueble ajeno, coacción grave y hurto. El 17 de marzo de ese año el Juez de Primera Instancia en lo Criminaly Correccional del Menor de la Circunscripción Judicial de Concepción resolvió instruir el sumario respectivo “en averiguación y comprobación del hecho denunciado y la determinación de su autor o autores”.
El INDI interpuso recursos de apelación y reconsideración contra la providencia judicial de 29 de agosto de 2001 que ordenó el desalojo de la Comunidad (supra párr. 50.87). El juez de lacausa declaró no ha lugar dichos recursos. Ante esta situación, el 26 de septiembre de 2001 la Comisión Interamericana recomendó al Estado la adopción medidas cautelares a favor de la Comunidad Yakye Axa con el propósito de suspender la ejecución de la citada orden judicial. Hasta la fecha el Estado no ha ejecutado la orden de desalojo.
Del expediente del presente caso ante la Corte Interamericana nose desprende cuál es el estado actual de este proceso penal.
Amenazas: Los miembros de la Comunidad Yakye Axa han sido víctimas de constantes amenazas y actos de hostigamiento durante el tiempo que han permanecido asentados al costado de la carretera pública que une Pozo Colorado y Concepción. Frente a estos hechos, los miembros de la Comunidad presentaron denuncias ante diversos órganos delEstado, sin que se conozca del inicio de algún tipo de investigación.
CONSIDERACIONES PREVIAS
Debido a que el presente caso trata sobre los derechos de los miembros de una comunidad indígena, la Corte considera oportuno recordar que, de conformidad con los artículos 24 (Igualdad ante la Ley) y 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de la Convención Americana, los Estados deben garantizar, encondiciones de igualdad, el pleno ejercicio y goce de los derechos de estas personas que están sujetas a su jurisdicción.
Alegatos de la Comisión
En relación con los artículos 8 y 25 de la Convención Americana, la Comisión alegó que:
El Estado tiene la obligación de proveer a la Comunidad indígena Yakye Axa de un recurso efectivo para solucionar su reclamación territorial
La inexistencia deun recurso efectivo contra las violaciones a los derechos fundamentales reconocidos por la Convención
En el año 1993 la Comunidad indígena Yakye Axa inició los trámites para obtener la reivindicación de su territorio ancestral
El argumento planteado por el Estado en el sentido de que la Comunidad indígena Yakye Axa existe desde que el Poder Ejecutivo le reconoció personalidad jurídica es...