Derechos Humanos

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS INFORME DE AMICI CURIAE Presentado por Amnesty International ARC International Centro de Derechos Constitucionales (Center for Lawyers for Children, Inc. Constitutional Rights) Sociedad de Ayuda Legal de Nueva York (Legal Consultaría para los Derechos Humanos y el Aid Society of New York) Desplazamiento Legal Momentum Consejo para la Igualdad Mundial(Council for MADRE Global Equality) Centro Nacional de Derechos Lésbicos (National Human Rights Watch Center for Lesbian Rights) Comisión Internacional de Derechos Humanos Iniciativa Nacional de Derechos Económicos y para Gays y Lesbianas (International Gay and Sociales (National Economic and Social Rights Lesbian Human Rights Commission) Initiative) Clínica Jurídica Internacional de los DerechosAsociación de Abogados de la Ciudad de Nueva Humanos de las Mujeres de la Universidad de la York (New York City Bar Association) Ciudad de Nueva York (International Women’s Women’s Link Worldwide Human Rights Clinic at the City University of New York School of Law) en el caso de Karen Atala e hijas (Caso 12.502) contra el Estado de Chile CDH-S/2092 Lisa Davis Profesor Clínico de Derecho Bradley ParkerDorothy L. Fernández Clínica Fellow Justin D. Hoogs Mona Patel Megan C. Kiefer Natasha Bannan Morrison & Foerster LLP J. Kirby 425 Market Street Pasantes legales San Francisco, California 94105 Clínica Jurídica Internacional de los Derechos Humanos de las Mujeres de la Universidad de la Ciudad de Nueva Rachel M. Wertheimer York (International Women’s Human Rights Clinic at Erin I. Herlihy the CityUniversity of New York) Morrison & Foerster LLP 65-21 Main Street 1290 Avenue of the Americas Flushing, NY 11367 New York, New York 10104 Jessica Stern Comisión Internacional de Derechos Humanos para Gays y Lesbianas (International Gay and Lesbian Human Rights Commission 80 Maiden Lane, Suite 1505 New York, NY 10038 Abogados y abogados defensores de Amici Curiae

ÍNDICE Página I. II. III.INTERÉS DE AMICI ........................................................................................................ 1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 8 ARGUMENTO ................................................................................................................ 11 A. El peso de la autoridadinternacional sostiene que la discriminación por motivos de orientación sexual viola los derechos humanos, en virtud del derecho internacional consuetudinario, y que la crianza por parte de madres lesbianas y padres gays es compatible con el interés superior del niño....................................................................................................................... 11 1. Ladiscriminación por orientación sexual viola el lenguaje corriente de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Carta de la Organización de Estados Americanos y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre ............ 12 El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado que la discriminación basada en la orientación sexual viola los derechos humanos................................................................................................... 16 Organismos de las Naciones Unidas han sostenido que la discriminación basada en la orientación sexual viola los derechos humanos ................................................................................................... 20 Un número creciente de estados prohíbe la discriminación por orientación sexual a través dela legislación y enmiendas constitucionales ........................................................................................ 28 Los tribunales latinoamericanos han concedido la custodia de niños a padres gays y madres lesbianas y las instituciones de América Latina están abordando las necesidades de las familias diversas............. 30 Los tribunales fuera de América Latina han...