Derechos Humanos
Páginas: 4 (940 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2012
TOMANDO COMO BASE LAS CONSIDERACIONES EXPRESADAS POR LA CORTE IDH, EN EL CASO VELAZQUEZ RODRÍGUEZ:
Ante una denuncia o querella penal por el delito (x) que para su integración requiere de lapráctica de diversas diligencias para obtener los medios de prueba; si el ministerio público únicamente se concreta a tomar la declaración de la víctima y a enviar un oficio de investigación a la policíaministerial; absteniéndose de citar a los testigos de cargo, ordenar la practica de pruebas periciales y demás diligencias necesarias para la integración del cuerpo del delito y la probableresponsabilidad; dejando bajo la responsabilidad de la víctima o el ofendido, recolección y aportación de los elementos de convicción; al paso de los meses la víctima o el querellante se ven imposibilitados parapresentar las evidencias, por lo que el fiscal determina enviar a reserva la indagatoria.
¿La autoridad estará cumpliendo con su obligación de investigar toda violación a los derechos humanos?Si o no y porqué
La autoridad no ha cumplido con su obligación de investigar toda violación a los derechos humanos; a fin de justificar lo anterior, resulta señalar la segunda obligaciónestablecida en el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.
El artículo 1.1 de la Convención dispone:
“Artículo 1
Obligación de Respetar los Derechos
1. Los Estados Partes enesta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminaciónalguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.”En efecto, tal como fue expresado por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, en el análisis del caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras, tal disposición establece como segunda obligación...
Ante una denuncia o querella penal por el delito (x) que para su integración requiere de lapráctica de diversas diligencias para obtener los medios de prueba; si el ministerio público únicamente se concreta a tomar la declaración de la víctima y a enviar un oficio de investigación a la policíaministerial; absteniéndose de citar a los testigos de cargo, ordenar la practica de pruebas periciales y demás diligencias necesarias para la integración del cuerpo del delito y la probableresponsabilidad; dejando bajo la responsabilidad de la víctima o el ofendido, recolección y aportación de los elementos de convicción; al paso de los meses la víctima o el querellante se ven imposibilitados parapresentar las evidencias, por lo que el fiscal determina enviar a reserva la indagatoria.
¿La autoridad estará cumpliendo con su obligación de investigar toda violación a los derechos humanos?Si o no y porqué
La autoridad no ha cumplido con su obligación de investigar toda violación a los derechos humanos; a fin de justificar lo anterior, resulta señalar la segunda obligaciónestablecida en el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.
El artículo 1.1 de la Convención dispone:
“Artículo 1
Obligación de Respetar los Derechos
1. Los Estados Partes enesta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminaciónalguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.”En efecto, tal como fue expresado por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, en el análisis del caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras, tal disposición establece como segunda obligación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.