Derechos Humanos

ÍNDICE
CAPITULO 1.- La Responsabilidad en el Juicio de Amparo.
1.1. Concepto ----------------------------------------------------------------------2
1.2. Ideas Generales------------------------------------------------------------- 2
1.3. Responsabilidad de la autoridad que conozca del Amparo-------2
1.4. Ley antecesora que define la responsabilidad y su actual vigencia------3
CAPITULO 2.-La responsabilidad de los funcionarios.
2.1. La responsabilidad de los funcionarios que conozcan del amparo-----
2.2. Que se entiende por delito oficial------------------------------------------------
2.3. Responsabilidad de los ministros de la SCJN--------------------------------
2.3.1 Supuestos de responsabilidad de los altos funcionarios judiciales-----
2.4 Responsabilidad de losmagistrados de circuito-----------------------------
2.5 La responsabilidad de los jueces de Distrito----------------------------------
CAPITULO 3.- La responsabilidad oficial de las autoridades responsables.
3.1. Delitos en que puede caer la autoridad responsable-----------------------
3.3 Abuso de autoridad -----------------------------------------------------------------
3.4 Conductas o actos de laautoridad ----------------------------------------
3.5 Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación ----------------------
3.6 Código Penal Federal -------------------------------------------------------------
3.7 Ley de responsabilidades ---------------------------------------------------
INTRODUCCIÓN
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍAS
Hipótesis
Dentro de nuestro sistema de justicia tenemosmedios de defensa contra resoluciones de las autoridades que vulneren alguna garantía procesal, mas en concreto hablamos del juicio de amparo, es muy importante para el ciudadano el saber que el imperio de la autoridad no la exime de ser sujeta a incurrir en violaciones a las normas que han de aplicar ellos mismos. Por lo cual en esta investigación se observara los delitos en materia penal en loscuales pueden incurrir los servidores de la impartición de justicia y cual seria la pena adecuada según las leyes sustantivas existentes en materia penal del orden federal.
Justificación
Resulta contradictorio para el quejoso que solicita la protección de la justicia federal ya sea apersonado o representado, que esta misma pueda ocasionarle alguna daño en detrimento de su economía o a un masgrave en su libertad corporal y de ejercicio, por alguna falta o error ya sea provocado por alguna omisión involuntaria de los servidores o funcionarios públicos encargados de conocer y resolver el juicio de garantías.
Esto crea una situación que en determinados casos puede tipificarse como delito según el código penal federal, para aquel que cometa tal hecho o conducta al igual sus normascontemplaran las sanciones correspondientes según sea el caso.
Resulta de interés para las otras dos partes dentro del juicio, el saber que la autoridad debe de trabajar conforme a derecho, porque de no hacerlo será sancionado por las leyes aplicables que sancionan tales irresponsabilidades.
INTRODUCCIÓN
Toda persona solo por el hecho de serlo tiene derechos que no pueden ser violados por aquellos queestán facultados para otorgarlos, nuestra Constitución Política como ley suprema, fue impulsada por ciudadanos deseosos de un cambio ya que continuamente sus derechos otorgados eran violados y no por desconocimiento de la autoridad, si no, por el abuso de autoridad de esta con el ciudadano al verse en indefensión contra el Imperium del Estado.
Esto origina através del tiempo esto cambie, de maneraque el ciudadano puede fincar responsabilidad penal contra servidores públicos, con la firme seguridad que se le atenderá por las autoridades correspondientes, ya que nadie puede ni debe ultrajar nuestra constitución.
Vivimos en una nación que nació del pueblo y a el se debe, por lo tanto debemos sujetamos a un pacto y tratar de ser mejores ciudadanos respetando nuestras instituciones y todos...