Derechos Humanos

EL DEBIDO PROCESO.

Como resultado de las luchas de clases, se va
produciendo un proceso evolutivo en el razonamiento
jurídico,
es
decir,
se
van
proponiendo
y
reconociéndose nuevos Derechos y Garantías y se va
cayendo en cuenta que se debe poner un freno al
Poder Omnipotente del Estado, surgiendo así
conceptos como Estado de Derecho y Debido Proceso,
que indudablemente estánfuertemente asociados.

• El Debido Proceso tiene como antecedente la
Carta Magna, que “…Es una cédula que el rey
Juan sin Tierra de Inglaterra otorgó a los
nobles ingleses el 15 de junio de 1215 “en la
que se comprometía a respetar los fueros e
inmunidades de la nobleza y a no disponer la
muerte ni la prisión de los nobles ni la
confiscación de sus bienes, mientras aquellos
no fuesenjuzgados por ‘sus iguales’.”
Debido Proceso es:
• Respeto a la Ley (Gobernantes y gobernados);
• Transparencia en los Procesos;
• Igualdad para las Personas (Partes procesales);
• Libre acusación y Libre Defensa;
• Presunción de Inocencia = Carga probatoria para el acusador.

Jurídicamente hay cosas que son malas y parecen
buenas: Cuando un Juez condena a alguien porque él
dice saber sobre suculpabilidad, pero en el proceso
no constan pruebas de cargo, pareciera que se trata
de un juez “justiciero”, cuando en realidad es
alguien que atenta contra el Debido Proceso.
Los procesos judiciales deben estar diseñados para
dar oportunidad a las partes, a ventilar sus
realidades.
• Dando la vuelta al Debido Proceso: Actualmente el
proceso penal está conformado de tres etapasdistintas, materializadas en audiencias (3); desde
la primera de ellas, el Juez debe decidir sobre un
acto procesal llamado detención provisional, que
es muy diferente a la detención administrativa y la
del término de inquirir.

• Según la Constitución de la República de
1983, en su artículo 11, manda lo siguiente:
“Ninguna persona puede ser privada del
Derecho a la vida, a la libertad, a lapropiedad y posesión, ni de cualquier otro de
sus Derechos sin ser previamente oída y
vencida en juicio con arreglo a las leyes; ni
puede ser enjuiciada dos veces por la misma
causa.”
• “La persona tiene Derecho al Habeas Corpus
cuando cualquier individuo o autoridad
restrinja ilegal o arbitrariamente su libertad.
También procederá el habeas corpus cuando
cualquier autoridad atente contra ladignidad
o integridad física, psíquica o moral de las
personas detenidas.” Inciso 2º Art. 11 Cn.

• El acusado es oído y vencido en juicio oral y
público, luego de las etapas debidamente
diligenciadas, en lo que se conoce como VISTA
PÚBLICA, antes que se verifique ésta actuación
procesal,
legal
y
Constitucionalmente,
el
imputado “Es Inocente”
¿Qué determina que el acusado espere ensu casa
a ser declarado culpable o inocente, o que guarde
detención provisionalmente, mientras eso ocurre?
La legislación da una serie de parámetros,
generalmente inconstitucionales e injustos.
“Que la pena máxima impuesta sea superior a tres años y que haya suficientes
elementos sobre la existencia del delito y de la participación del imputado.
Es decir, desde ese momento se estáestableciendo una especie de “Presunción de
Culpabilidad”… es decir, el juez dice, que ya hay elementos suficientes sobre la
culpabilidad”

Resulta aberrante determinar, por la simple
cantidad de años a imponer, que el sujeto debe
guardar detención, porque genera temor en el
imputado: Dos presunciones:
• 1- De culpabilidad;
• 2- De fuga.
Todo contrario al principio llamado “Indubio
pro Reo”.Es decir, por el simple hecho que la pena máxima a imponer es mayor de tres años, hace
suponer al juez, certeramente, que el acusado va a salir a matar testigos y a fugarse a otro
país por un punto ciego.
Todo lo favorable al imputado (Reo), presunción de inocencia, carga probatoria… es
echado a la basura, con una práctica judicial que exige pruebas sobre el arraigo
domiciliario, familiar y...