Derechos Humanos
Páginas: 43 (10695 palabras)
Publicado: 26 de enero de 2015
INTRODUCCIÓN
El siguiente texto obedece a un brevísimo trabajo de recopilación sobre la existencia de un rico y variado acervo literario tanto histórico, doctrinal y normativo de los “derechos fundamentales” y “humanos”, así como de algunos de sus “medios de protección, que a contra luz de la tradición jurídica Española, se pretenderá ensamblar bajo un simple paralelismo con los forjados porel Poder Constituyente Mexicano; labor que en lo futuro podría ser ardua y compleja por su campo fecundo, toda vez que su estudio no solo desde una matriz estrictamente jurídico-normativa, deberá considerar los avatares social, económico y político de cada país.
Por lo tanto los ejes temáticos en el desarrollo del presente trabajo serán sencillos y concretos, los que sin el afán dedemeritar lo realizado han encendido el motor de arranque del que esto escribe para tomar con sumo profesionalismo el tan vital e importante estudio y comprensión de los citados derechos, vistos claro, desde una perspectiva “constitucional”.
La primera exposición consistirá en una simple semblanza de la figura conocida como “Amparo” o “Juicio de Amparo” o “Recurso de amparo”, tanto en España comoen México;
El segundo tema comprenderá una breve exposición de algunos acontecimientos trágico-sociales en la vida nacional que impulsaron a fuerza de golpes y presiones sociales, la creación de una noble y necesaria institución como lo es la “Comisión Nacional de Derechos Humanos”, que en la realidad nacional es un gran medio o instrumento de protección institucional de los DerechosHumanos.
En lo tocante al tercer contenido, el mismo radicara en un tema pujante y actual, al mirar y sentir la lenta pero pujante globalización del reconocimiento y protección de los Derechos Humanos.
También se aportaran algunas conclusiones generales qué más que definir posturas concluyentes, dan pauta para exigir un mayor esfuerzo intelectivo, espiritual y físico sobre el estudio,comprensión, positivización y vigencia tanto nacional como internacional de los Derechos Fundamentales y Humanos.
Finalmente, a guisa de aclaración, si el sustentante se hubiese dedicado a desentrañar con mayor profundidad las similitudes, e incluso diferencias entre la positivización de los Derechos Fundamentales y Humanos, bajo algún método de equivalencias, entre la legislación Constitucional Españolay la Mexicana, ello implicaría una empresa enteramente comprometida y el despliegue de mayores y acuciosas acciones, sin embargo la sola dedicación a la elaboración del presente trabajo valió la pena para motivar aún más mi interés y lograr una mejor comprensión de los Derechos Fundamentales y Humanos desde un cristal constitucionalista.
DESARRLLO
(Dividido en tres ejes temáticos)El amparo en España.
En virtud de la proximidad cultural, social y jurídica de España y México, abordaremos con mayor amplitud la justicia constitucional española, que al igual responde a unos claros antecedentes históricos.
Procesos forales aragoneses
Destaca la figura del Justicia Mayor que ejercía un verdadero control judicial al hacer respetar al mismo Rey los fueros, respecto deactos políticos, judiciales o administrativos. Destacan los procesos de firma y de manifestación, puesto que por medio del primero se obtenía una orden inhibitoria para jueces, autoridades, oficiales o particulares, que paralizaba las acciones injustas emprendidas, en defensa o garantía de los derechos individuales.
Proyecto de Constitución Federal de la República Española, 17 de julio de 1873.Donde se establecía un verdadero sistema de control de la constitucionalidad. Se atribuía al Senado un control preventivo y abstracto (carácter político) sobre la adecuación de las leyes a la Constitución, y se encomendaba al poder judicial por medio del Tribunal Supremo de la Federación, funciones de declarar la constitucionalidad de una ley (control concreto).
Tribunal de garantías...
El siguiente texto obedece a un brevísimo trabajo de recopilación sobre la existencia de un rico y variado acervo literario tanto histórico, doctrinal y normativo de los “derechos fundamentales” y “humanos”, así como de algunos de sus “medios de protección, que a contra luz de la tradición jurídica Española, se pretenderá ensamblar bajo un simple paralelismo con los forjados porel Poder Constituyente Mexicano; labor que en lo futuro podría ser ardua y compleja por su campo fecundo, toda vez que su estudio no solo desde una matriz estrictamente jurídico-normativa, deberá considerar los avatares social, económico y político de cada país.
Por lo tanto los ejes temáticos en el desarrollo del presente trabajo serán sencillos y concretos, los que sin el afán dedemeritar lo realizado han encendido el motor de arranque del que esto escribe para tomar con sumo profesionalismo el tan vital e importante estudio y comprensión de los citados derechos, vistos claro, desde una perspectiva “constitucional”.
La primera exposición consistirá en una simple semblanza de la figura conocida como “Amparo” o “Juicio de Amparo” o “Recurso de amparo”, tanto en España comoen México;
El segundo tema comprenderá una breve exposición de algunos acontecimientos trágico-sociales en la vida nacional que impulsaron a fuerza de golpes y presiones sociales, la creación de una noble y necesaria institución como lo es la “Comisión Nacional de Derechos Humanos”, que en la realidad nacional es un gran medio o instrumento de protección institucional de los DerechosHumanos.
En lo tocante al tercer contenido, el mismo radicara en un tema pujante y actual, al mirar y sentir la lenta pero pujante globalización del reconocimiento y protección de los Derechos Humanos.
También se aportaran algunas conclusiones generales qué más que definir posturas concluyentes, dan pauta para exigir un mayor esfuerzo intelectivo, espiritual y físico sobre el estudio,comprensión, positivización y vigencia tanto nacional como internacional de los Derechos Fundamentales y Humanos.
Finalmente, a guisa de aclaración, si el sustentante se hubiese dedicado a desentrañar con mayor profundidad las similitudes, e incluso diferencias entre la positivización de los Derechos Fundamentales y Humanos, bajo algún método de equivalencias, entre la legislación Constitucional Españolay la Mexicana, ello implicaría una empresa enteramente comprometida y el despliegue de mayores y acuciosas acciones, sin embargo la sola dedicación a la elaboración del presente trabajo valió la pena para motivar aún más mi interés y lograr una mejor comprensión de los Derechos Fundamentales y Humanos desde un cristal constitucionalista.
DESARRLLO
(Dividido en tres ejes temáticos)El amparo en España.
En virtud de la proximidad cultural, social y jurídica de España y México, abordaremos con mayor amplitud la justicia constitucional española, que al igual responde a unos claros antecedentes históricos.
Procesos forales aragoneses
Destaca la figura del Justicia Mayor que ejercía un verdadero control judicial al hacer respetar al mismo Rey los fueros, respecto deactos políticos, judiciales o administrativos. Destacan los procesos de firma y de manifestación, puesto que por medio del primero se obtenía una orden inhibitoria para jueces, autoridades, oficiales o particulares, que paralizaba las acciones injustas emprendidas, en defensa o garantía de los derechos individuales.
Proyecto de Constitución Federal de la República Española, 17 de julio de 1873.Donde se establecía un verdadero sistema de control de la constitucionalidad. Se atribuía al Senado un control preventivo y abstracto (carácter político) sobre la adecuación de las leyes a la Constitución, y se encomendaba al poder judicial por medio del Tribunal Supremo de la Federación, funciones de declarar la constitucionalidad de una ley (control concreto).
Tribunal de garantías...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.