derechos humanos

Estudio preliminar . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Adolfo POSADA
1. El Libro del profesor Jellinek

37

. . . . . . . . .

37

2. El origen de la Declaración de Derechos francesa.
Importancia del problema . . . . . . . . . . .

41

3. La tesis del señor Jellinek . . . . . . . . . . .

44

4. Antecedentes. Janet . . . . . . . . . . . . . .

47

5. La Declaración deDerechos y el derecho constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50

6. El origen de la idea de una declaración de derechos

62

7. La crítica de E. Boutmy . . . . . . . . . . . .

63

8. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . .

71

ESTUDIO PRELIMINAR
1. El libro del profesor Jellinek
El interesante estudio sobre La Declaración de los Derechos del
Hombre y delCiudadano, del sabio profesor Jellinek, se publicó
por primera vez, que yo sepa, en 1895. Constituía este importante
trabajo parte de una labor más amplia:
Este estudio [decía el autor en el prefacio de la primera edición] ha
sido escrito con ocasión de una obra que me ocupa desde hace mucho tiempo. Procede de una idea de conjunto que vivamente deseamos ver penetrar en los espíritus. No basta,añade, para dilucidar
las ideas que constituyen la base de las instituciones modernas, recurrir a la historia de la literatura y estudiar la evolución de los
conceptos jurídicos. Es preciso además, y ante todo, buscar el origen
en las instituciones mismas, que se desenvuelven y se modifican,
como se desenvuelven y se modifican la civilización y el medio
social.

Es decir, las ideas quedeterminan el movimiento de las instituciones, que quizá son su razón íntima, no se agotan en los conceptos formulados; su raíz debe estar en la vida misma de las instituciones que las reflejan, y ellas no entrañan una existencia
abstracta y caprichosa, sino que, por el contrario, forman parte del
contenido mismo —dinámico y fluyente— de la evolución social.
El trabajo del profesor Jellinek,modelo de disertación histórico
jurídica, tanto desde el punto de vista del método, como desde el
no menos importante de la “ penetración” , una penetración que
podríamos llamar interpretativa, alcanzó pronto el éxito merecido.
Se tradujo como el autor indica, a varias lenguas; y, sobre todo,
se discutió detenidamente por las gentes científicas interesadas en
37

38

ADOLFO POSADA

estosproblemas, en que la política se eleva a la categoría de una
ciencia jurídica e histórica.
Merced a una de las polémicas suscitadas por el estudio del
profesor de Heidelberg, tuvimos noticia del gran interés que su
publicación había despertado. En efecto: en el fascículo de julio
de 1902 de los Annales des Sciences Politiques, de París, el sabio
publicista M. Boutmy, uno de los “especialistas” del derecho constitucional más distinguidos que ha tenido Francia,1 director y fundador de la célebre École Libre de Sciences Politiques, dedicaba
al libro del profesor alemán un largo estudio, en el cual se discutía,
con gran elocuencia y extraordinario calor, la tesis que, con rigorismo de jurista, defendía el señor Jellinek en su trabajo.2 Acababa
de publicarse entonces por M. Fardis latraducción francesa del
libro de M. Jellinek, con un prólogo del profesor de París M. Larnaude.3
Un profesor muy estimado de la Universidad de Heidelberg, M. Jellinek (decía M. Boutmy), ha publicado recientemente, sobre la Declaración de Derechos colocada al frente de nuestra Constitución de
1791, una obra que ha tenido alguna resonancia en Alemania. Esta
obra se ha traducido al francés por M.Fardis, y un sabio, cuyo
juicio no se deja fácilmente sorprender, M. Larnaude, ha puesto a
la traducción un prefacio, en el cual se adhiere de una manera general a la tesis de M. Jellinek.4

Y a continuación M. Boutmy resume, como luego veremos, las
diferentes conclusiones que entraña el trabajo del señor Jellinek,
pasando luego a examinarlas y a refutarlas.
Atraído por el tema, y...