Derechos Humanos

Corte Interamericana de Derechos Humanos |
Contestación de la República Federativa de Belmonte al escrito de sometimiento del caso de la Comisión Interamericana y al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas de los representantes de las presuntas víctimas |
Caso de Valentín Cuevas y otro Vs. Belmonte |
|
|
23/02/2013 |

|

TABLA DE CONTENIDOS

1. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOSDEL CASO......................................................3

2. ANÁLISIS LEGAL DEL CASO..............................................................................5

I. ANÁLISIS DE LOS ASPECTOS PRELIMINARES DE COMPETENCIA Y
ADMISIBILIDAD........................................................................................................5

II. ALEGATOS DE FONDO FRENTE A LOS DERECHOSPRESUNTAMENTE
VULNERADOS.........................................................................................................6

i. El Estado limitó de manera legítima el derecho a la libertad de expresión...6

ii. El Estado limitó de manera legítima el derecho a la libertad religiosa..........8

iii. El Estado no vulneró el derecho a las garantías judiciales...........................93. PETITORIO.........................................................................................................10

2. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS DEL CASO
1. Como parte de su herencia sociocultural, la República Federativa de Belmonte se halla consagrada a la religión Apostólica, ampliamente arraigada en la conciencia colectiva espiritual de la Nación. Este hecho goza de rangoconstitucional; no obstante, reconocemos la separación entre Iglesia y Estado, así como la libertad religiosa, todo dentro del marco del estricto respeto a los instrumentos internacionales de Derechos Humanos y a la tradición nacional.
2. Dicha tradición incluye a la Gran Cultura Runa, cuyos descendientes constituyen una parte importante de nuestra ciudadanía. Cabe anotar que sus derechos se hallanplenamente reconocidos, así como su categoría de grupo vulnerable cuya cultura goza de tratamiento especial.
3. A partir del año 2010, la República Federativa de Belmonte, encarnada en la figura de su presidente, don Apolinario Moscote, ha revitalizado las acciones en defensa del legado apostólico, que incluye a la familia, la propiedad y la tradición. Si bien reconocemos y respetamos laposibilidad de conductas alternas a estas propuestas, no permitiremos que se niegue la voluntad de las grandes mayorías belmontinas.
4. Como parte de estas medidas, se tomó acción destinada a proteger a la infancia de influencias perniciosas en el marco de la palabra escrita. Esta medida corresponde al Decreto Legislativo N° 0025-2005, hecho mediante conducto regular y plenamente conforme con elordenamiento interno e internacional.
5. El año 2011, en el marco de una deplorable degeneración de la moral pública, la presunta víctima escribió un opúsculo, de carácter claramente sexual y carente de cualquier valor literario o artístico, el “Manual del Mantis”. Este hecho no representaría mayor problema, de no ser porque dedica un capítulo entero a menores de edad, en el cual incita a lacorrupción juvenil mediante la liberación sexual descontrolada. De este modo quedó legitimada la acción de control ejercida por el Estado después.
6. La publicación del libro fue hecha por la empresa Editorial Betaguara S.A., la misma que basada en criterios del más bajo mercantilismo accedió a su difusión masiva a, entre otros, la juventud del país.
7. Debido a una oportuna advertencia, ycomo medida preventiva, la Policía Nacional de Belmonte, en ejercicio legítimo de sus facultades, ingresó al local de la Editorial Betaguara, incautó todo el tiraje de la obra, ascendiente a 200000 ejemplares, y clausuró el establecimiento, acción respaldada por una orden judicial del Juez del Décimo Cuarto Circuito de Justicia Criminal.
8. Posteriormente a este hecho se llevó a cabo la acción...