Derechos Humanos
UNIVERSIDAD
CATÓLICA
DEL
ECUADOR
FACULTAD
DE
JURISPRUDENCIA
CURSO
DE
TITULACIÓN
MÓDULO
DE
DERECHOS
HUMANOS
TRABAJO
AUTÓNOMO:
Análisis
caso
Vera
vs.
Vera.
Andrés
Pazmiño
Vergara
A
continuación
se
plantea
un
análisis
sobre
el
informe
de
admisibilidad
y
la
sentencia
dada
por
la
Corte
IDH
del
caso
Vera
vs.
Vera.
Resumen
de
los
hechos1:
Los
hechos
del
presente
caso
inician
el
12
de
abril
de
1993,
cuando
Pedro
Miguel
Vera
Vera,
de
20
años
de
edad,
fue
detenido
por
miembros
de
la
Policía
Nacional
de
la
ciudad
de
Santo
Domingo
de
los
Colorados.
Antes
de
su
detención
había
sido
perseguido
por
un
grupo
de
personas
quienes
aparentemente
lo
acusaban
de
haber
cometido
asalto
y
robo
a
mano
armada.
Al
detenerlo,
los
policías
notaron
que
Pedro
Miguel
Vera
Vera
presentaba
una
herida
de
bala
a
la
altura
del
pecho
en
el
costado
izquierdo.
Lo
trasladaron
en
taxi
al
Cuartel
de
Policía
de
la
ciudad.
Luego
de
ser
registrado
en
dicho
lugar,
ese
mismo
día
fue
llevado
al
Hospital
Regional
de
Santo
Domingo
de
los
Colorados,
donde
fue
dado
de
alta
al
día
siguiente.
El
13
de
abril
de
1993
fue
trasladado
al
Centro
de
Detención
Provisional
de
Santo
Domingo
de
los
Colorados,
lugar
donde
permaneció
hasta
el
17
de
abril.
Debido
a
las
complicaciones
de
la
herida
de
bala
que
presentaba,
fue
trasladado
nuevamente
al
Hospital
Regional
de
Santo
Domingo
de
los
Colorados.
El
22
de
abril
fue
llevado
al
Hospital
Eugenio
Espejo
de
Quito,
lugar
donde
falleció
al
día
siguiente.
Luego
de
esto
el
8
de
noviembre
de
1994,
la
Comisión
Interamericana
recibió
de
la
Comisión
Ecuménica
de
Derechos
Humanos
(CEDHU),
la
denuncia
correspondiente.
No
fue
sino
hasta
el
6
de
agosto
de
2009,
es
decir,
casi
quince
años
después,
que
la
Comisión
Interamericana
aprobó
el
Informe
de
admisibilidad
y
fondo
82/09
en
el
cual
declaró
la
admisibilidad
del
caso,
analizó
los
méritos
del
mismo
y
formuló
recomendaciones
para
el
Estado2.
El
Informe
de
Admisibilidad
fue
notificado
al
Ecuador
el
24
de
agosto
de
2009.
Para
el
24
de
Febrero
de
2010
la
Comisión
Interamericana
presentó
ante
la
Corte
la
demanda
respectiva.
El
29
de
abril
de
2010
fue
notificada
la
demanda
de
la
Comisión
al
Estado
y
al
representante
de
los
perjudicados.
El
28
de
junio de
2010
la
CEDHU
y
el
representante
de
los
perjudicados
presentaron
los
escritos
de
1
Adecuación
realizada...
Regístrate para leer el documento completo.