Derechos humanos

28. DERECHOS HUMANOS
Otro tema que compararemos serán los derechos humanos dentro de los dos derechos materia de comparación en el presente trabajo de investigación, es decir, este tema dentro del derecho peruano y dentro también del derecho romano. Los derechos humanos no se encontraban previstos en el derecho romano antiguo, ya que los mismos son de reciente creación en los tiempos modernos,por lo cual es claro que encuentran consagración dentro del derecho peruano, al margen que los mismos no se respeten por parte de algunas personas y autoridades, Es decir, este tema puede ser materia de otro trabajo mas extenso que podría aspirar a convertirse en libro o tratado, por lo cual debemos precisar que en nuestro medio existen pocos trabajos sobre este importante tema jurídico. FranciscoMIRO QUESADA precisa que en 1928, en la Sexta Conferencia Interamericana, se firma la Convención de La Habana en la que los paises firmantes se comprometen a velar por los derechos humanos. Además precisa que 1948 es una fecha importante, porque se crea la Organización de Estados Americanos y en la reunión que se constituye, que fue en Bogotá se firma la Declaración Americana de Derechos y Deberesdel Hombre. Esta declaración tiene el mérito de haber sido hecha unos meses antes que la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La creación del Pacto de Cartagena en 1971 refuerza aùn mas la estructura jurìdica referente a los derechos humanos. En el derecho peruano algunos derechos humanos encuentran consagración legislativa en la constitución peruana vigente de1993, lo cual parecería que se respetan en el estado peruano los mismos, pero esto es incorrecto, porque en el derecho peruano no se respetan los derechos humanos, prueba de ello es la existencia de la Comisión de la Verdad dentro del mismo. Es decir, según este tema los derechos humanos deben estar antes que los gobernantes, pero estos se reúsan a brindarles las herramientas necesarias en elderecho positivo, y aún en caso de existir es claro que no los respetan por ello es que existen innumerables procesos judiciales por dichos temas, sin perjuicio de los otros procesos judiciales que no se inician por desconocimiento o por escases de recursos. El artìculo 1 de la Declaraciòn Universal precisa que: "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como estànde razòn y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros", es decir, esta norma internacional debe ser aplicada no sòlo en el derecho peruano sino tambièn en otros derechos, pero es claro que en el derecho romano antiguo la misma no existiò, por lo cual es claro que en estos temas este ùltimo referido derecho no encontrò suficiente desarrollo por lo cual es claro que elhàbeas corpus se encuentra consagrado en la constitución polìtica peruana de 1993, en su artìculo 200, pero no en el derecho romano antiguo. Es decir, es claro que en el derecho peruano no se respetan los derechos humanos y lo mismo ocurrìa en el derecho romano antiguo, pero tambièn es claro que los mismos no eran parte del derecho romano. Constituye algo complejo definir los derechos humanos por locual resulta difícil para nosotros hacerlo, sin embargo, intentaremos definir los mismos, para nosotros los derechos humanos son los derechos que le corresponden al hombre y a la mujer por el sòlo hecho de serlo y no pueden ser restringidos ni siquiera por los gobernantes, en tal sentido es claro que tienen mayor importancia que el presidente de la repùblica, por lo cual debe ser eliminada la normaconstitucional que establece que el mismo no puede ser denunciado en el derecho peruano, ya que dicha disposición constitucional atenta contra el estado de derecho (porque todo poder debe ser limitado, mientras que esta norma establece una especie de persona con derechos pero sin deberes lo cual nos preocupa sobremanera, en tal sentido esperamos la modificaciòn correspondiente, sin embargo,...